W dniu 2018-10-18 o 18:37, Marek S pisze:
> W dniu 2018-10-18 o 17:20, T. pisze:
>
>> A tak z ciekawości zapytam - obejrzałeś ten film, co podałem wyżej link?
>
> Tak, parę lat temu.
>
>> Co sądzisz o argumentach naukowców, którzy twierdzą, że to ocieplenie
>> wpływa na uwalnianie CO2 i metanu,
>
> To prawda. Nazwane to zostało dodatnim sprzężeniem zwrotnym. Głównie
> metan przy ociepleniu rzutuje na jeszcze szybsze ocieplanie. A
> topniejącym lodzie jest go cała masa - jak i w odsłaniających się lądach
> i podgrzanych dnach morskich.
>
>> a nie odwrotnie...
>
> To nieprawda. CO2 czy metan wpompowany w atmosferę nie różni się
> właściwościami od naturalnie uwolnionego. Oba gazy mają fatalny wpływ na
> średnią temperaturę niezależnie skąd pochodzą.
>
>
>> Swoją drogą historycy twierdzą, że takie ocieplenia są cykliczne.
>
> Takie? Czy są w stanie pokazać choć jeden okres w przeszłości, w którym
> tak szybko rosła temperatura? Oczywiście pomijając upadek komety, który
> spalił ziemię. Nigdy w historii planety nie było nawet zbliżonego
> ocieplenia takiego jakie nastało w erze przemysłowej.
>


W takim razie dlaczego ocieplenie nie nastąpiło w erze największego
rozwoju przemysłu, kiedy to nikt się nie przejmował czystością powietrza
i emisją gazów - w latach 50. i 60. Co ciekawe - w latach 80. znów
mieliśmy mroźne zimy i chłodne lata. Dlaczego akurat teraz?
Czytałem też, że człowiek ma wpływ na emisję góra 5% gazów
cieplarnianych (reszta to naturalne uwalnianie - wulkany i oceany), z
czego można wywalczyć ok. 10%, zatem możemy wpływać na 0,5% uwalnianych
gazów. Jakie to ma zatem znaczenie? Dziś gospodarki są bardziej
ekologiczne, a najwięcej ponoć truje Afryka - głównie przez spalanie
węgla i drewna. Nawet Azjaci się ograniczają, a elektrownie mają
przeważnie wodne.
T.