W dniu 20.09.2016 o 20:08, AlexY pisze:
> J.F. pisze:
>> Użytkownik "AlexY" napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:nrrrrd$86a$...@d...me...
>> slawek pisze:
>>>> Jaki rodzaj pamięci potrzebuje najmniej energii na zapis?
>>>> Potrzebuję notować kilkanaście bajtów co kilka sekund przez parę lat.
>>>> Oczywiście można np. użyć karty SD, ale czy to najbardziej efektywne z
>>>> punktu widzenia oszczędzania energii? Zakładam że MCU będzie
hibernował
>>>> i że pamięć musi być nieulotna.
>>
>>> SRAM.
>>> I bynajmniej nie o defekacji mowa.
>>
>> Pomysl wart rozwazenia, ale:
>> -aby trzymala trzeba ja czyms zasilac. Chwila przerwy w zasilaniu i
>> zegnajcie pare lat zbierania danych.
>> oczywiscie mozna dac dodatkowa bateryjke ... ale czy wytrzyma ?
>> wolalbym cos pewniejszego.
>
> Wytrzymuje jak najbardziej, zasilanie buforowe, dioda odcina pastylkę 3V
> jeśli jest zasilanie główne (np. 3.3V). SRAM na samym podtrzymaniu nie
> bierze nic jeśli jest sprawny.

Owszem bierze, mogą to być prądy od ułamka do pojedynczych uA. Do tego
wypadałoby blokować zapis do RAMu po wykryciu spadku zasilania głównego,
żeby przypadkiem czegoś w RAMie nie zamazać, więc sama dioda to za mało.

>> -jesli dobrze licze, to mowimy o ok 100MB rocznie. Jakie sa najwieksze
>> SRAMY ?

Pewnie pojedyncze MB, jeśli wziąć pod uwagę PSRAM, to będzie tego
więcej, ale też pobór prądu w uśpieniu jest większy.

> Można je łączyć. Nie sprecyzowałeś o jakiej ilości danych mowa.
>
>> Chyba jednak warto przemyslec pomysl zapisywania do SRAM, ale co pewien
>> czas zrzut do Flash czy SD.
>> Na oko raz dziennie bedzie w sam raz. Potem mozna karcie odcinac
>> zasilanie.

I to jest dobry pomysł. Tylko trzeba wziąć pod uwagę, że współczesne
pamięci flash są raczej mało trwałe.

>> Jesli SD, to dobrze by bylo zapisywac tyle, ile jej dlugosc bloku w
>> srodku, ale tego chyba nie publikuja ...
>
> pchasz dane w kartę a ona sama robi zapis jak się blok zapełni, bodajże
> 512 bajtów, te dane powinny być dostępne albo poszukać karty dla której
> jest podane.