W dniu 29.08.2025 o 08:08, ptoki pisze:
> On 2025-08-22 08:24, J.F wrote:
...
>
> Tak tez pisalem. Ale aktualnie jest "zero nosnosci" i ruch zatrzymany.

To którędy właściwie jeździ się?

...
>>> Aktualnie ten ruch przez srodek chorzowa sie odbywal i dramatu nie bylo.
>>
>> Może prezydent i mieszkańcy mieli inną wizję :-)
>>
>
> Ten ruch tam nie byl jakos szczegolnie uciazliwy. Nie cial miasta na pol
> a zapewnial dostep do sprawnej komunikacji.
>
> Mysle ze nie bylo wielu takich co narzekali ze im taka przelotowka pod
> oknami jezdzi.

A co by im to dało. Ci którym przeszkadzała, przeprowadzili się. I tak
połowa ludzi poza miastami mieszka.

>
>>> Puszczenie go nieco bokiem za alstomem bylo by imho ok.
>>>
>>> Zrezygnowanie z noego i zrobienie po prostu drogi po jednym pasie bylo
>>> by cofnieciem sie w rozwoju o 100 lat...
>>
>> Prezydent Chorzowa się martwi o Chorzów, o drogi wojewódzkie i krajowe
>> niech się martwią odpowiednie instytucje :-)
>>
>
> Prezydenty powinni sie martwic calosciowo o swoje miasta. Wyciecie
> takiej arterii nie poprawi statusu miasta. Bo ograniczy jego zdolnosci
> komunikacyjne.
>
> Ludzie nie beda do chorzowa jezdzic, firmy w nim nie beda chcialy miec
> siedzib.
>
> Cos w rodzaju siemianowic czy wojkowic. Nie ma dobrej uczeszczanej drogi
> wiec te miejscowosci nie sa na celowniku duzych biznesow.

Ale się w nich dobrze mieszka. Wszystkie miasta nie będą takie same choć
i tak GOP jest przykładem względnie małego zróżnicowania pod tym względem.