W dniu 07.08.2020 o 14:05, J.F. pisze:

>> I na tym się w sumie kończy, że coś tam sobie lokalnie wyprodukują,
>> lokalnie zużyja, mniej zapłacą za przesył. Z punktu widzenia ekologii,
>> to oszczędzą raptem 10% na przesyle.
>
> Plany maja ambitne, to moze oszczedza 50%, 70% ..

Nawet jak będą mieli 70%, to czy zużyją to lokalnie czy sprzedadzą so
sieci, to różnica wynosi 10% z 70%, bo 10 to straty na przesyle. W
praktyce będzie mniej bo pewnie większość strat jest właśnie na
sotatniej mili na średnim i niskim napięciu, wiec okaże się że
rozmawiamy o kilku procentach o kilkudziesięciu procentów za następne
kilka czy kilkanaście lat. Tak wygląda pierwszy z dwóch klastrów w
praktyce;)

> I bedzie jak w tym kawale - zaczniesz oszczedzac wode, to ci cene
> podniosa, bo wodociagi musza z czegos zyc :-)

Ale to wcale nie jest kawał. Utrzymanie stabilności systemu za darmo nie
jest i kosztuje konkretne pieniądze... i emisje.

>>> Aczkolwiek ... cos mi sie widzi, ze mozna naslac kontrole z US i
>>> rozpedzi to porozumienie na cztey wiatry - naliczajac im VAT nalezny :-)
>
>> Ktoś finalnie za to zapłaci. Nie ma darmowych obiadów.
>
> Nie o to chodzi - jak slonce swieci i ja Ci dostarcze 10kWh z moich
> paneli, to VAT sie nalezy, a jak slonce zajdzie i Ty mi dostarczysz ze
> swojego wiatraka, to tez sie nalezy, i nie pier* mi tu przestepco
> podatkowy, ze jakas kompensacja :-)


Uuuu. I to za ostatnie 5 lat;)


--
Shrek