On Tue, 6 Feb 2024 20:21:11 +0100, Jarosław Sokołowski wrote:
> Pan Grzegorz Niemirowski napisał:
>>> Nie tylko nazywa hosta ale całej ścieżki (kolejnych elementów zasobu),
>>> po co \ skoro cały normalny świat używa znaku podziału / (bo ten znak
>>> ścieżkę *dzieli*) w przypadku ścieżki do zasobów?
>>
>> Teraz tak jest. Ale jak MS brał się za robienie OS-ów, to wcale nie
>> było ustalone w którą stronę ma być ukośnik.
>
> Mam wrażenie, że MS zmienił ukośnik trochę na przekór, żeby się odróżniać.
> Co w tamtych czasach było częstą strategią firm.

Nie. MS zrobil kopie CP/M, a tam ukośnik / to był znacznik opcji do
programów w linii komend, a katalogów wcale nie było.

Jak od wersji 2 MS-DOS pojawily sie unixowe katalogi, to / był zajęty.

Nawiasem mówiąć - w funkcjach bibliotecznych/systemu od dawna można
używać / zamiast \.

> Może nawet taka konwencja
> byłaby lepsza, bo ukośnik z Białegostoku na Wrocław zdarzas się w normalnych
> tekstach, a ten ze Szczecina na Rzeszów raczej nie. W czasach wojen
> plemiennych, jakieś dwadzieścia lat temu, makowcy złośliwie podsyłali
> linuksiarzom pliki z ukośnikiem w nazwie, bo w ich systemach był to znak
> jak każdy inny. Dla odmiany windziarzom dawało się pliki z dwukropkiem
> w nazwie.

A co - : źle działał?
No fakt, obcina ...

Byl problem z DOS/Windows z plikami o nazwach "COM1:", "LPT1:" "PRN:"
"CON:" itp, oraz bez dwukropka

> Kilka lat temu poprawiałem po kimś kod, którego autor wymyślił sobie, że
> serwer udostępni pliki z zakodowanym czasem powstania w nazwie -- właśnie
> z dwukropkiem między godzinami a minutami. Mieli to pobierać ludzie z
> Windows, ale jakoś im nie wychodziło. A zupełnie niedawno, może miesiąć
> temu, coś się zaczęło wykładać z tego powodu, że ktoś w kryptograficznym
> sofcie zamiast zwykłej kreski ("-") użył jakiegoś unikodowego dywizu.

Być może wina Windows, a dokładniej Worda.
On od pewnego czasu chce być koszerniejszy od papieża.

ale z ciekawostek - jest sobie gdzies zapamiętana nazwa pliku.
I cos program nie otwiera pliku. A w nazwie jakieś smieci.

Się okazało, ze Acrobat Reader jak zapisuje plik z umlautem w nazwie,
to daje literkę zwykłą i jakis specjalny znaczek do umlautu.

ü
u

O, mozna łączyć

u

charmap mi pokazuje trzy dwukropki ponad u, notepad jakis pogrubiony
dwukropek, paranoja z tym unicodem :-)

U_0308 jakby się ktoś chciał bawić.


Juz sie zdarzały oszustwa na Unicode - dostajesz np niewinny plik
hexed.txt, a sie okazuje, ze to jest plik txtcostam.exe, tylko
wpleciono znaczki powodujące pisanie od prawej do lewej ..

J.