On 2025-07-18 03:55, J.F wrote:
> On Thu, 17 Jul 2025 14:57:29 -0500, ptoki wrote:
>> On 2025-07-17 03:07, J.F wrote:
>>> On Wed, 16 Jul 2025 19:51:50 +0200, Mirek wrote:
>>>> W dniu 16.07.2025 o 15:59, J.F pisze:
>>>>> A z cieczą w panelu jakoś inaczej?
>>>>>
>>>> Nie ważne że ciecz, ważne jak kolektor wykonany.
>>>> Piszą, że dla nowoczesnych kolektorów płaskich temperatura stagnacji to
>>>> 120-160^C. Kolektory próżniowe to ja kojarzyłem że coś koło 200 ale
>>>> podobno nawet 300^C. Kwestia dobrej próżni i specjalnych powłok pewnie.
>>>
>>> Pewnie tak.
>>> Tak sobie liczę, że dla ciała doskonale czarnego temperatura równowagi
>>> przy 1200W/m2 to 108C /381K
>>>
>>> Jesli uzyskali 160C ... pogratulować powłok.
>>> A co dopiero więce.
>>>
>>>
>>> No ale też - aż się prosi używać do grzania, bo lepsze niż PV :-)
>>>
>>> Albo ... kupić tańsze, gorsze, i nie przekroczą 90C :-)
>>>
>>> Gorące macie ogniwa?
>>> Może jednak rurki chłodzące pod nimi ? :-)
>>>
>> Ja ci odpisze na to co tam wyzej pisales na moje pytanie.
>>
>> Ja sie zastanawialem czy pv do grzania wody lepsze czy nie z powodow
>> ekonomicznych.
>>
>> Technicznie to pv jest tyle gorsze ze potrzebuje wiecej miejsca i moze
>> byc drozsze (sprawdzic).
>
> Ma małą sprawność konwersji energii na prąd, więc gorsze.
>

Niby tak ale w praktyce nie o sprawnosc w takich sytuacjach chodzi tylko
o cene/powierzchnie i energie otrzymywana.

Jak cena wysoka to nie ma duzo tych paneli i rzeczywiscie malo
watogodzin wpada w zbiornik, jak potrzeba duzych powierzchni to i cena
ale i miejsce (blok, szeregowiec w miescie) sie liczy.

Znam miejsca gdzie dachy sa wschod-zachod drzewa obok i pv wisi. Tam
grzanie wody bylo by bez sensu za pomoca pv.
Ale jak ktos ma duzo miejsca a panele sa w cenie 50% ceny powierzchni
solara to sprawnosc sie wyrownuje nieco.

na pazegro widze ze panel hewalex 2m2 to 1500pln.
panel pv 500W - 300-500pln.
ten hewalex zbierze jakies 1.5-2kW mocy
pv za te 1500 pln zbierze 1-1.5kW czy cos w ten desen.

Sie jakos tam wyrownuje, ale miejsce trzeba.

> Ale skoro wcale nie droższe ... i ma inne zalety ... a dachu nam nie
> brakuje ...
>
> Ale w jakims hotelu/piętrowym budynku ...
>
>> Solary sa gosze bo trzeba rurowac, glikolowac, jak sie nagrzeje to
>> kombinowac zeby ostudzic. Trudniej instalowac po prostu.
>>
>> Ale nie wiem czy nie podlaczone ogniwo PV sie nie grzeje podobnie...
>
> Podobnie to nie. Jednak inna konstrukcja ... brak próżni choćby?
>
> Ale skoro ludzie narzekają, że rozgrzane PV mniej prądu dają,
> to az się prosi zamontować chłodzenie które jednoczenie będzie
> podgrzewało CWU :-)
>

Ma sens.

>> Nadal nie wiem czy bym wolal wode grzac PV czy solarem.
>>
>> Jakbym mial duza nasloneczniona dzialke to moze i bym uzyl pv bo latwiej
>> okablowac i po nagrzaniu bojlera przelaczyc sie na magazyn energii czy
>> oddawac do sieci (oddawac bo to bym nie nazwal sprzedaza).
>
> Technicznie to bym powiedział, że zamiast np 8 paneli PV zamontować 5
> i 3 cieczowe, grzać wodę z "solarów", a prąd oddawać z PV.
>
> No ale skoro piszecie, że te glikolowe to znacznie droższe i grozą
> wybuchem, to może się mylę :-)
>

Tego nie doczytalem. Mysle ze to jednak nie tak duzy problem.

> Jeszcze jedna sprawa, to pompa ciepła ... skoro i ta masz, pracującą
> do chłodzenia domu ... to mogła by CWU grzać zdrugiej strony :-)
>

Ta, szkoda ze te technologie takie niedopasowane sa. Ale nieco tlumaczy
fakt ze to wszystko hydraulika.

pv podlacza sie dwoma drutami.

solar to dwie rurki, termopara, grubsze to wszystko, trudnejse w
ulozeniu itp...

--
Lukasz