W dniu 2013-05-07 19:20, J.F pisze:
> Użytkownik "Artur Maśląg" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:51892706$0$1252$6...@n...neostrada
.pl...
>>>> Raz, że nie jest to żądanie pieniędzy, a dwa, że by można było mówić
>>>> o próbie wyłudzenia, to sprawca musi działać w celu oszukania tego
>>>> kogoś - musi być dowiedziony tzw. zły zamiar (czy jakoś tak).
>>> Na kodeksie karnym to sie znasz jak ...
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>> Skończ mistrzu i udowodnij próbę wyłudzenia.
>>> a przeciez to akurat jest proste
>>> i czarno na bialym.
>> Napieraj.
>
> "Art. 286.
> § 1. Kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej,
>
> (a nie tam w celu oszukania)
>
> doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub
> cudzym mieniem
> za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu
> lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania,
> podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.
>
> No i teraz wykaz ze ITD nie dziala w celu realizacji planu finansowego,
> lub nie wprowadza w blad informujac obywatela ze jego pojazd o numerach
> Z SD*** przekroczyl predkosc :-P

Przeczytaj sobie podkreślone przed lustrem. Resztę wyjaśniłem
wcześniej. Co do wykazywania działania itd. to z przykrością muszę
stwierdzić, że ciężar udowodnienia celowego wprowadzania w błąd itd.
leży po Twojej stronie i wynika to wprost z zasad na które się
powołujesz.