Dnia Tue, 07 May 2013 21:42:15 +0200, Artur Maśląg napisał(a):
> W dniu 2013-05-07 20:45, J.F pisze:
>>>>>> Ale w przypadku ITD nawet nie trzeba zadnych zdjec, wystarczy samo
>>>>>> pismo
>>>>>> :-)
>> No dobra, moze zle sformulowalem - chcialem napisac ze oszust
>> podszywajac sie pod ITD nie musi szukac aparatu i drzewa.
>
> Taaa, "chciałem napisać", taaa - jednak oszust podszywający się
> pod ITD, a nie ITD :>

kogutek pisal o oszukiwaniu, ja tez, wiec skrot myslowy jak
najbardziej na miejscu.
Tylko ty pewnie jestes inspektorem, ze od razu bierzesz do siebie :-)

>> Wystarczy znajomy w urzedzie miejskim/gminnym, lub u ubezpieczyciela,
>> ktory dostarczy danych pojazdu.
> Napisałem wcześniej, że nie wystarczy,

To podaj numer rejestracyjny i adres :-)

> niemniej tak czy inaczej jest
> to oszustwo. Zresztą to można zrealizować jeszcze prościej i bardziej
> wiarygodnie. Podpowiadać nie będę, ale gwarantowane, że dużo więcej
> osób zapłaci i dość późno ktoś wpadnie na to, że to oszustwo.

No i czy nie nalezaloby w zwiazku z tym wysylac oskarzonym fotografii?

>>>> A ITD ... pare przykladow ostatnio padlo, i "nie para" to juz sie
>>>> troche rozmija z prawda :-)
>>> Z prawdą to Ty się rozmijasz, a jak masz te "parę przykładów" to
>>> pozostaje ci udowodnienie, że nie były to przypadki, tylko celowe
>>> wprowadzanie w błąd.
>> Pierwsze to moze i wypadki. Choc w innym przypadku organy by to nazwaly
>> karygodnym niedbalstwem.
> Które to pierwsze i które to można podciągnąć pd niedbalstwo? (tylko
> może poproszę wiarygodne i potwierdzone, a nie opowieści pms-owe
> wymyślone na podstawie pismaczych rewelacji).

no masz obok przyklad - nie ma w kodeksie ze jak slonce swieci to
trzeba zwolnic, ale jak kierowca wjedzie w rowerzyste, to nie beda sie
zastanawiac czy slonce swiecilo zgodnie z prawem, tylko ze kierowca
nie dostosowal.
A czy to tak trudno przewidziec ze system rozpoznawania bedzie sie
mylil czesto ? Ale nie, Inspekcja niewinna, Inspektor niewinny,
(p)osly niewinne, minister niewinny, programista niewinny, komputer
sie panie pomylil.
Ale komputer widac ma mocnych kolegow i go nie oskarza :-)

A ty obywatelu jezdzij sobie po sadach i wyjasniaj.
A najlpiej nie jezdzij, tylko plac.

>> Al brak reakcji aby zapobiec takim wypadkom w przyszlosci to juz zakrawa
>> na celowosc.
> Kolejna insynuacja nie poparta żadnymi dowodami. Marnie się starasz.

Znaczy sie co - po pierwszym stwierdzonym przypadku pomylki
Glowny Inspektor zglosil reklamacje oprogramowania, nakazal
sprawdzanie wszystkich wnioskow, czy podal sie do dymisji, bo zla
umowe podpisal ?

J.