j...@a...at napisał(a):
> On 22 Apr., 10:34, GK <g...@g...pl> wrote:
>> Witam,
>> Ktoś może wybierał filtr i może doradzić, który z tych dwóch wybrać?
>> Jakie są różnice? Cena pierwszego 119 zl, drugiego 83 zl. Potrzebuję
>> jakiś o średnicy 62 mm w celu zabezpieczenia obiektywu, ale jednocześnie
>> nie chciałbym stracić na jakości zdjęć - obiektyw makro 105 mm.
>> A może lepszy będzie innej firmy lub może np. polaryzacyjny?
>> Co możecie doradzić?
>> Pozdrawiam,
>> Grzegorz
>
> obydwa fitry sa tanie wiec kup ten drozszy - nie powinen byc gorszy ,
> a czy lepszy to tego chyba nikt tutaj nie sprawdzil empirycznie.
> f.polaryzacyjny nie sluzy do zabezpieczenia soczewki przedniej
> obiektywu , zatem nie jest pod tym wzgledem alternatywa fla f. UV.

Filtry UV też nie są potrzebne. De facto lepsza byłaby szybka
przezroczysta z powłoką antyodblaskową. Matryce nie są uczulone na UV
tak jak filmy.

wer