W dniu 2014-05-14 20:45, Paweł Pawłowicz pisze:
> W dniu 2014-05-14 18:46, XX YY pisze:
> [...]
>> z prawa lamberta wynika, ze dla szkla o grubosci 2mm pochlanianie
>> wynosi 2% - jesli akurat takie szklo zastosowano , dla jakiego
>> podawany jest w tabelach wspolczynnik pochlaniania alfa.
>>
>> a wiec eventualnie 8% - to odbicia i tak nie malo - z takiego szkla
>> zooma zrobic sie nie da.
>
> Nie wiem, skąd wziąłeś te dane, ale zauważ, że są one sprzeczne z
> eksperymentem. W tym samym wątku podałem wartości transmisji dla filtra
> Pro1, wartości te wynoszą około 99.9%. Nie byłoby to możliwe, gdyby
> szkło absorbowało tak, jak napisałeś.
> Ale nawet z tak marnego szkła jak opisałeś da się zrobić zooma. Ogromna
> większość strat światła wynika bowiem z odbić na powierzchniach, nie z
> absorbcji szkła.
>
> P.P.

Dwa zdania uzupełnienia. Tutaj:

http://pl.swewe.com/word_show.htm/?34782_2&Szk%C5%82
o%7Coptyczne

znalazłem taki tekst:
"Poprzez zwiększenie czystości surowców i szkła od topienia składników w
całym procesie, aby uniknąć zanieczyszczenia, kolorowanki, na ogół
współczynnik pochłaniania światła szkła jest mniejszy niż 0,01"

A więc dla warstwy 2mm transmisja wychodzi 0.9998. I to jest wiarogodne,
inaczej nie dałoby się zmajstrować światłowodu.

P.P.