Dnia Sun, 13 Oct 2013 11:03:49 +0200, Cavallino napisał(a):
> Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości grup
>>> Niedawno taką sprawę rozpatrywał Sąd Okręgowy
>>> w Lublinie, sygnatura akt II Ca 139/13. Klient autokomisu kupił
>>> używany samochód, w którym po dwóch tygodniach urwało się koło

>> No wlasnie - nie rekojmia, tylko ta ustawa, tyczaca sie tez sprzedazy
>> komisowej.
> Konsumenckiej.

Ale tyczaca sie tez rzadkiego przypadku gdy jeden obywatel kupil towar
od drugiego obywatela za posrednictwem komisu.
Wtedy komis odpowiada jak sprzedawca ... i chyba ma regres do drugiego
obywatela.

>> Roznica jest drobna - przez pol roku domniemywa sie ze niezgodnosc
>> wystepowala w momencie sprzedazy.
> Tutaj to raczej o co innego poszło, a przynajmniej iść powinno, skoro umowa
> podlegało pod tą ustawę, a sprzedawca nie odpowiedział na reklamację w 14
> dni, to w ten sposób automatycznie uznał reklamację.
> Więc nawet jeśli byłby w stanie udowodnić, że wada powstała później, to i
> tak już miał pozamiatane.

Tak czy inaczej musialby udowodnic ze zepsucie nie nastapilo z jego
winy, co moze byc trudne, bo w zasadzie z czyjej.
No chyba ze np kupujacy zaniedbal serwisu co 15kkm, zgodnie z
licznikiem.

Przy czym ... ustawa w zasadzie nie mowi o wadach, tylko o zgodnosci z
umowa. A umowa opiewa na pojazd uzywany w stanie takim jak widac na
placu. No chyba ze napisal "stan idealny" :-)

J.