Dnia 27.10.2016 Jarosław Sokołowski <j...@l...waw.pl> napisał/a:
> HF5BS pisze:
>
>>> W tej chwili większość łącz internetowych operuje z dynamicznie
>
> Piszemy o dwóch całkowicie różnych rzeczach. Google personalizuje
> reklamy na wyświetlanych stronach na podstawie indywidualnie
> gromadzonych danych. To nie żadna setna część setnej części -- jeśli
> ktoś się żali na to, *jak* dobierane są te reklamy, to pretensje są
> o to, że dobierane zą *zbyt dobrze*. Zdaje się, że ten wątek też się
> od tego zaczął. Niezbyt rozumiem te pretensje, bo ja reklamy filtruję,
> więc nie wiem nawet co by mi wyświetlali gdyby wyświetlali.
>
>> Mimo więc 0.01% skuteczności, zysk z tego i tak powinien okazać się
>
> Przy okresowym czyszczeniu sitka w filtrze pocztowym widzę, co tam się
> dzieje. Jednego dnia potrafi przyjść kilkanaście "wyjątkowych propozycji"
> o identycznej treści, z różnych adresów. Gdyby boty, które to wysyłają
> jakoś ze sobą współdziałały i wysłały tylko jedną wiadomość, to szansa,
> że ktoś nie uzna jej za bullshit byłaby wyższa. Spamerstwo mailowe to
> faktycznie nie ta klasa, co google.
>

Zaraz, zaraz. Google to może decydować o wyświetlaniu reklam na swoich
witrynach i w swoich serwisach. Nikomu nie włamują się na serwery i nie
wstrzykują złośliwych reklam. Pretensje i żale można mieć co najwyżej do
właścicieli i twórców owych stron, że korzystają z owych mechanizmów.
Znam tysiące witryn które z nich nie korzystają.
Podobnie ma się sprawa z innymi widżetami, dodatkami od Facebooka,
Twittera, Gemiusa, dodatkami "analitycznymi", itd. Twórcy stron z nich
korzystają bo mają z tego wymierne korzyści.