grapeli23 napisał:

>> Piszemy o dwóch całkowicie różnych rzeczach. Google personalizuje
>> reklamy na wyświetlanych stronach na podstawie indywidualnie
>> gromadzonych danych. To nie żadna setna część setnej części -- jeśli
>> ktoś się żali na to, *jak* dobierane są te reklamy, to pretensje są
>> o to, że dobierane zą *zbyt dobrze*. Zdaje się, że ten wątek też się
>> od tego zaczął. Niezbyt rozumiem te pretensje, bo ja reklamy filtruję,
>> więc nie wiem nawet co by mi wyświetlali gdyby wyświetlali.
>>
>>> Mimo więc 0.01% skuteczności, zysk z tego i tak powinien okazać się
>>
>> Przy okresowym czyszczeniu sitka w filtrze pocztowym widzę, co tam się
>> dzieje. Jednego dnia potrafi przyjść kilkanaście "wyjątkowych propozycji"
>> o identycznej treści, z różnych adresów. Gdyby boty, które to wysyłają
>> jakoś ze sobą współdziałały i wysłały tylko jedną wiadomość, to szansa,
>> że ktoś nie uzna jej za bullshit byłaby wyższa. Spamerstwo mailowe to
>> faktycznie nie ta klasa, co google.
>>
>
> Zaraz, zaraz. Google to może decydować o wyświetlaniu reklam na swoich
> witrynach i w swoich serwisach. Nikomu nie włamują się na serwery i nie
> wstrzykują złośliwych reklam. Pretensje i żale można mieć co najwyżej do
> właścicieli i twórców owych stron, że korzystają z owych mechanizmów.
> Znam tysiące witryn które z nich nie korzystają.
> Podobnie ma się sprawa z innymi widżetami, dodatkami od Facebooka,
> Twittera, Gemiusa, dodatkami "analitycznymi", itd. Twórcy stron z nich
> korzystają bo mają z tego wymierne korzyści.

Ale ja o nic do nikogo nie mam pretensji! Podoba mi się tak, jak jest.
Zwłaszcza to mi się podoba, że Gooooogele zarabia ooooolbrzymie pieniądze
za reklamy -- bo ktoś chce płacić, a kto inny chce oglądać. Ja nie muszę
-- i to też mi się podoba.

--
Jarek