W dniu 07.03.2022 o 12:35, heby pisze:
> On 07/03/2022 12:12, trybun wrote:
>> Jak skomentujesz żywotność karty w rejestratorze mojego drugiego auta,.
>
> Jak każdy racjonalista: wyciąganie wniosków na jakimś niemierzalnym,
> pojedynczym przykładzie, bez informacji o czymkolwiek, jest oznaką
> głupoty.


Ale chyba widzisz że Twój racjonalizm zaprzecza zmysłowym bodźcom  i
zdrowemu rozsądkowi?


>
>> Najlepsza jest metoda prób i błędów
>
> Nie, to metoda którą poslugują się głównie ludzie którym nie stykło
> czasu na nauczenie się fizyki albo matematyki.
>
> Nawet genetyka nie posługuje się tak prymitywną metodą poznawania
> czegokolwiek.
>
> Ludzie racjonalnie myślący posługują się wiedzą i obserwacjami
> *innych* albowiem nie stykło by nam życia na weryfikowanie
> wszystkiego. Z tego powodu, zakładam że książyc nie jest zrobiny z
> sera, bo ktoś to już sprawdził, a nie budują rakietę aby samemu wbić
> zęby w regolit.


Wiedza zasięgana od innych możne być pomocna ale wcale nie musi, i w
żadnym wypadku nie można eksperymentować i stawiać jej wyżej od własnych
doświadczeń. Absolutnie nie można być mądrym "mądrościami" innych,
wcześniej trzeba samemu to zweryfikować i dopiero wtedy można robić
mądre miny.


>
>> , pozorna biegłość w danej dziedzinie może sprowadzać na manowce.
>
> Biegłość w danej dziedzinie pozwala nam na unikanie idiotycznych
> błedów. Używamy od setek lat. Polecam.
>
> PS. Odróżnij biegłośc od ignorancji. W czasach internetu są
> praktycznie niemożliwe do odróżnienia dla suwerena.


Albo prowadzi do błędów. Odróżnienie biegłości od "biegłości" jest
łatwe. Można mieć w głowie i bibliotekę aleksandryjską ale o żadnej
biegłości nie może być mowy - jest się tylko literackim teoretykiem,
prawdziwą biegłość nabywa się tylko praktykując to osobiście.

do góry

W dniu 09.03.2022 o 01:41, Animka pisze:
> W dniu 2022-03-07 o 12:12, trybun pisze:
>> ak skomentujesz żywotność karty w rejestratorze mojego drugiego
>> auta,. W sumie poza tą o której wątek żadna karta mi jeszcze nie
>> padła mimo tego że wcześniej miałem monitoring domowy oparty na
>> kartach SD.
>
> Jak zrobic najtańszy monitoring domowy, czy np. ktoś mi się nie włamał
> do mieszkania?
>
>

Masz internet w telefonie i w domu z ruterem, to praktycznie jedna
kamera z modułem wifi załatwia sprawę.

do góry

W dniu 07.03.2022 o 12:59, a...@p...com pisze:
> Wcale nie przypadkiem, dnia Mon, 7 Mar 2022 12:11:46 +0100
> doszła do mnie wiadomość <t04p9j$ocj$2@gioia.aioe.org>
> od trybun <M...@j...cb> :
>> W dniu 06.03.2022 o 23:24, a...@p...com pisze:
>>> Wcale nie przypadkiem, dnia Sun, 6 Mar 2022 19:55:18 +0100
>>> doszła do mnie wiadomość <t0302m$1shv$1@gioia.aioe.org>
>>> od trybun <M...@j...cb> :
>>>> W dniu 06.03.2022 o 14:39, Adam pisze:
>>>>> Dnia Sun, 6 Mar 2022 12:25:06 +0100, trybun napisał(a):
>>>>>
>>>>>> (...)
>>>>>> Nie znam się na nośnikach danych ponad podstawy, ale nie wierzę z kolei
>>>>>> że są jakieś znaczące różnice w ich działaniu. I w gwarancje że jak
>>>>> Jaja sobie robisz?
>>>>> To nie jest kwestia wiary, tylko techniki. Inny typ pamięci, inne
>>>>> zarządzanie, inne kontrolery. Tylko obudowa taka sama.
>>>>>
>>>>> Pierwszy-lepszy link:
>>>>>
>>>>> https://www.kingston.com/unitedkingdom/pl/blog/pc-pe
rformance/difference-between-slc-mlc-tlc-3d-nand
>>>>>
>>>>> To samo krócej:
>>>>> https://tiny.pl/941lb
>>>>>
>>>>>> zakupie droższy to nie będzie to kasa wyrzucona w błoto. Znacznie
>>>>>> bliższy jestem uwierzenia że to właśnie reklamy i wydawana na nie
>>>>>> pieniądze są głównym powodem tego ze są droższe w sprzedaży. Tak jak to
>>>>>> jest np z "olejem kujawskim".
>>>>> Nie wiem, o co i o jaki olej Ci chodzi.
>>>>> Ale trzeba by nie mieć nomen omen oleju w głowie, aby porównywać
>>>>> technologię z epoki brązu (olej) z technologią z końca XX wieku.
>>>>>
>>>>>
>>>> A co to znaczy dla mnie klienta ten inny typ, inne zarządzanie itd że
>>>> mam mniej lub więcej za to płacić? Bo wyraźnie sugerujesz że płacąc
>>>> drożej kupujesz sobie rakietę wytrzymująca lata bezproblemowego użytkowania.
>>>>
>>>> O to  chodzi że są pojemniki z olejem jadalnym z napisem "Kujawski", te
>>>> pojemniki kosztują co najmniej o 1/3 więcej niż inne rzepakowe oleje.
>>>> Słusznie nie kupuję tego drogiego oleju nie wierząc że on jest o 1/3
>>>> więcej wart niż te  tańsze oleje?
>>>>
>>>> Marketingowe pogrywanie z naiwnością klienta nie zna pojęcia czasu.
>>> Skoro nie rozumiesz, to może jeszcze raz, bardziej obrazowo i w
>>> uproszczony sposób.
>>> Masz kartę microsd o pojemności 32GiB zrobioną na jednym chipie
>>> pracującym w trybie TLC(trzy bity na komórkę), taki chip wytrzymuje
>>> około tysiąca cykli P/E(programowanie/kasowanie), czyli można na nim
>>> zapisać 32 Terrabajty danych zanim padnie, co może być zbyt małą
>>> wartością dla rejestratora czy kamery, bo będziesz musiał te karty
>>> wymieniać trzy razy w roku albo i częściej. Taki sam chip może
>>> pracować w trybie pSlc(1 bit na komórkę) wytrzymując prawie petabajt
>>> danych(trzydzieści TYSIĘCY cylki P/E), ale w tym trybie ma on
>>> trzykrotnie mniejszą pojemność, więc do zrobienia karty 32GiB
>>> przeznaczonej do rejestratora wytrzymującej 30 razy więcej zapisanych
>>> danych potrzebujesz TRZECH chipów pSlc zamiast jednego TLC, teraz
>>> rozumiesz? Musisz zastosować TRZY chipy zamiast jednego, stąd wyższa
>>> cena.
>>> Ot i cała historyja.
>>>
>>> Te twoje odniesienia do usług pocztowych czy oleju nie działają w tym
>>> wypadku.
>>>
>>> No ale co tam, to ty decydujesz, czy będziesz wymianiał karty trzy
>>> razy w roku czy raz na dziesięć lat.
>>
>> Skoro tak twierdzisz..  Jakieś przykłady na konkretne egzemplarze tych
>> "gorszych" i "lepszych" kart mógłbyś dać? Tzn, tylko tych "lepszych" bo
>> "gorsze" znam.
> Endurance(rejestratory/kamery):
> https://www.morele.net/kategoria/karty-pamieci-626/,
,,,,,,p,0,,,,/1/?q=endurance
> Industrial(przemysłowe, MLC/pSLC):
> https://www.morele.net/kategoria/karty-pamieci-626/,
,,,,,,p,0,,,,/1/?q=industrial
>

Dzięki. Będę potrzebował kart to się przyjrzę się dokładnie co to za ptica.

do góry

On 09/03/2022 12:34, trybun wrote:
>> Jak każdy racjonalista: wyciąganie wniosków na jakimś niemierzalnym,
>> pojedynczym przykładzie, bez informacji o czymkolwiek, jest oznaką
>> głupoty.
> Ale chyba widzisz że Twój racjonalizm zaprzecza zmysłowym bodźcom  i
> zdrowemu rozsądkowi?

Zmysły i bodźce od jakiś kilkuset lat nie są uważane za wiarygodne
metody pomiaru rzeczywistości. Dzięki czemu udało się wyjść ze
średniowiecza. Jako dowód naukowy, zeznanie świadka ma mniejszą wartość,
niż papier na którym go spisano.

> Wiedza zasięgana od innych możne być pomocna ale wcale nie musi

Brednia. Wiedza jest zawsze pomocna. Pod warunkiem że jest ścisła i
zweryfikowana. Masz pecha, że tutaj akurat jest.

>, i w
> żadnym wypadku nie można eksperymentować i stawiać jej wyżej od własnych
> doświadczeń.

Typowy debilizm. Dzieki temu, że *własne* doświadczenia badaczy nie są
brane przez uwagę przez współczesne metody budowania wiedzy, udało się
uwolnić od debilizmów. Znaleźliśmy metody pomiarów obiektywne,
statystyczne, które pozwoliły się odciąć od tej popsutej szarej
galaretki pełnej urojeń i wywalić na śmieci tysiące lat błednych
wniosków i iditycznych twierdzeń.

Może Ci się pomyliło z religią, gdzie dalej zeznania naocznego świadka
sa uważane za istotne, w przeciwieństwie do głównego nurtu naukowego i
nauk ścisłych. Jak sam widzisz, religia nie ruszyła z miejsca od jakiś
kilkunastu tyś lat.

> Absolutnie nie można być mądrym "mądrościami" innych,

Absolutnie to zostało od setek lat wprowadzone w życie i jest głównym
motorem postepu. Bazowanie na wczesniejszej, udowodnionej/potwierdzonej
obiektywnie wiedzy, jest jednym z podstawowych narzędzi Nauki. Nawet
tumaniści starają się udawać, że dysponują jakąs metodą naukową.

> wcześniej trzeba samemu to zweryfikować i dopiero wtedy można robić
> mądre miny.

Brednie i debilizmy. I to brednie niebezpieczne, bo popularne w
środowisku suwerena.

>> PS. Odróżnij biegłośc od ignorancji. W czasach internetu są
>> praktycznie niemożliwe do odróżnienia dla suwerena.
> Albo prowadzi do błędów. Odróżnienie biegłości od "biegłości" jest
> łatwe. Można mieć w głowie i bibliotekę aleksandryjską ale o żadnej
> biegłości nie może być mowy - jest się tylko literackim teoretykiem,
> prawdziwą biegłość nabywa się tylko praktykując to osobiście.

Gówno prawda. Własnoręcznie możesz sobie praktykować wiercenie dziur w
cegle. Analizę pamięci Flash musisz zostawić ludziom o wiele bardziej
biegłych w temacie półprzewodników.

Ale prosze: idź i eksperymentuj samodzielnie. Świat jest obcnie zawalony
takimi debilizmami jak "nie uwierze jak sam nie zobaczę" itp upadkiem
intelektu napędzanym pustakami.

do góry

Wed, 9 Mar 2022 13:23:52 +0100, w <t0a69l$rqj$1@dont-email.me>, heby
<h...@p...onet.pl> napisał(-a):

> Ale prosze: idź i eksperymentuj samodzielnie. Świat jest obcnie zawalony
> takimi debilizmami jak "nie uwierze jak sam nie zobaczę" itp upadkiem
> intelektu napędzanym pustakami.

Dajcie sobie spokój z tym bałwanem.
Na innej grupie ten gamoń wypisuje takie lamenty...

Subject: Sputnik news
From: trybun <M...@j...cb>
"Imperialni bandyci, kto wam dał prawo do pozbawiania Polaków dostępu do
informacji"

do góry

W dniu 2022-03-09 o 21:11, r...@k...pl pisze:
> Wed, 9 Mar 2022 13:23:52 +0100, w <t0a69l$rqj$1@dont-email.me>, heby
> <h...@p...onet.pl> napisał(-a):
>
>> Ale prosze: idź i eksperymentuj samodzielnie. Świat jest obcnie zawalony
>> takimi debilizmami jak "nie uwierze jak sam nie zobaczę" itp upadkiem
>> intelektu napędzanym pustakami.
>
> Dajcie sobie spokój z tym bałwanem.
> Na innej grupie ten gamoń wypisuje takie lamenty...
>
> Subject: Sputnik news
> From: trybun <M...@j...cb>
> "Imperialni bandyci, kto wam dał prawo do pozbawiania Polaków dostępu do
> informacji"

To pewnie u ruskich :-(

--
animka

do góry

W dniu 09.03.2022 o 13:23, heby pisze:
> On 09/03/2022 12:34, trybun wrote:
>>> Jak każdy racjonalista: wyciąganie wniosków na jakimś niemierzalnym,
>>> pojedynczym przykładzie, bez informacji o czymkolwiek, jest oznaką
>>> głupoty.
>> Ale chyba widzisz że Twój racjonalizm zaprzecza zmysłowym bodźcom  i
>> zdrowemu rozsądkowi?
>
> Zmysły i bodźce od jakiś kilkuset lat nie są uważane za wiarygodne
> metody pomiaru rzeczywistości. Dzięki czemu udało się wyjść ze
> średniowiecza. Jako dowód naukowy, zeznanie świadka ma mniejszą
> wartość, niż papier na którym go spisano.


Współczuje takiego podejścia. W dziedzinie mentalności ludzkiej nigdy z
niczego nie wyszliśmy. Przykład to wojna na Ukrainie. Wystarczy impuls z
głośnika i już z niby rozumnych ludzi robi się stado prychających
wściekłą nienawiśnięcia do czarownicy pawianów.


>
>> Wiedza zasięgana od innych możne być pomocna ale wcale nie musi
>
> Brednia. Wiedza jest zawsze pomocna. Pod warunkiem że jest ścisła i
> zweryfikowana. Masz pecha, że tutaj akurat jest.


Nie mam pecha, zdecydowana większość przyjmuje "prawdy" objawione jako
oczywistość i nawet nie pomyśli o weryfikacji, która także mało kiedy
jest możliwa. Raczej zatłuką oponenta niż dopuszczą wątpliwości.


>
>> , i w żadnym wypadku nie można eksperymentować i stawiać jej wyżej od
>> własnych doświadczeń.
>
> Typowy debilizm. Dzieki temu, że *własne* doświadczenia badaczy nie są
> brane przez uwagę przez współczesne metody budowania wiedzy, udało się
> uwolnić od debilizmów. Znaleźliśmy metody pomiarów obiektywne,
> statystyczne, które pozwoliły się odciąć od tej popsutej szarej
> galaretki pełnej urojeń i wywalić na śmieci tysiące lat błednych
> wniosków i iditycznych twierdzeń.
>
> Może Ci się pomyliło z religią, gdzie dalej zeznania naocznego świadka
> sa uważane za istotne, w przeciwieństwie do głównego nurtu naukowego i
> nauk ścisłych. Jak sam widzisz, religia nie ruszyła z miejsca od jakiś
> kilkunastu tyś lat.


Z mojego punktu widzenia debilizm to bezmyślne przepisywanie litery po
litrze cudzych tekstów. Dla mnie to wysoko naganne podejście, dla Ciebie
cnota, gdzie tu widzisz dla siebie miejsce na inwencję?


>
>> Absolutnie nie można być mądrym "mądrościami" innych,
>
> Absolutnie to zostało od setek lat wprowadzone w życie i jest głównym
> motorem postepu. Bazowanie na wczesniejszej,
> udowodnionej/potwierdzonej obiektywnie wiedzy, jest jednym z
> podstawowych narzędzi Nauki. Nawet tumaniści starają się udawać, że
> dysponują jakąs metodą naukową.


Nic nie zasługuje w tym "postępie" na pochwałę. Jest to tylko toczenie
się w niewoleniu człowieka po równi pochylej.  Nauka mimowolnie jest
tego motorem.


>
>> wcześniej trzeba samemu to zweryfikować i dopiero wtedy można robić
>> mądre miny.
>
> Brednie i debilizmy. I to brednie niebezpieczne, bo popularne w
> środowisku suwerena.


A nie odwrotnie? Oznaką mądrości ma być cytowanie myślicieli starożytnej
Grecji?  "Jaki to ja jestem mądry, wiem co powiedział Arystoteles".


>
>>> PS. Odróżnij biegłośc od ignorancji. W czasach internetu są
>>> praktycznie niemożliwe do odróżnienia dla suwerena.
>> Albo prowadzi do błędów. Odróżnienie biegłości od "biegłości" jest
>> łatwe. Można mieć w głowie i bibliotekę aleksandryjską ale o żadnej
>> biegłości nie może być mowy - jest się tylko literackim teoretykiem,
>> prawdziwą biegłość nabywa się tylko praktykując to osobiście.
>
> Gówno prawda. Własnoręcznie możesz sobie praktykować wiercenie dziur w
> cegle. Analizę pamięci Flash musisz zostawić ludziom o wiele bardziej
> biegłych w temacie półprzewodników.
>
> Ale prosze: idź i eksperymentuj samodzielnie. Świat jest obcnie
> zawalony takimi debilizmami jak "nie uwierze jak sam nie zobaczę" itp
> upadkiem intelektu napędzanym pustakami.


Jasne, i opracowywać najlepszą metodę tego wiercenia. O to mi właśnie
chodzi, o pierwszy krok w kierunku mądrości.  Bo mądrość w moim
mniemaniu to na pewno nie płynne recytowanie wyuczonych na pamięć formułek.

do góry

W dniu 07.03.2022 o 12:47, a...@p...com pisze:
> Wcale nie przypadkiem, dnia Mon, 7 Mar 2022 12:10:30 +0100
> doszła do mnie wiadomość <t04p77$ocj$1@gioia.aioe.org>
> od trybun <M...@j...cb> :
>> W dniu 07.03.2022 o 00:37, Marcin Debowski pisze:
>>> On 2022-03-06, trybun <M...@j...cb> wrote:
>>>> A co to znaczy dla mnie klienta ten inny typ, inne zarządzanie itd że
>>>> mam mniej lub więcej za to płacić? Bo wyraźnie sugerujesz że płacąc
>>>> drożej kupujesz sobie rakietę wytrzymująca lata bezproblemowego użytkowania.
>>> Co to dla Ciebie oznacza będzie związane z tym jak tę kartę
>>> użytkujesz. Jeśli tak jak podałeś, czyli maks parę godzin dziennie, to
>>> ta różnica pewnie nie oznacza dla Ciebie nic.
>>
>> Sorry, ale sama rzeczowa wypowiedź nie jest miarodajna bo jest oparta na
>> zwykłym chciejstwie..  Zapłaciłem więcej to mam więcej i muszę mieć
>> więcej. Pisałem o swojej karcie która mi padła po zaledwie paru latach
>> użytkowania. Mam jeszcze jedno auto z innym rejestratorem, w nim karta
>> była włożona jakieś 10lat temu. Karta również najtańsza z możliwych
>> jakie w tym czasie były dostępne, używana na poziomie tej zepsutej
>> powiększonym o okres używania, ma się swietnike... i jakie miałbym z
>> tego wyciągać inne wnioski niż te które dla niegadżeciarza nasuwają się
>> same "jak nie widać różnic to po co przepłacać"?
> Wniosek jest taki, że ta 10-cio letnia karta może być na chipach MLC,
> a nie TLC(10 lat temu TLC były nowością):
>
> MLC - 2500 cykli P/E
> TLC - 500-1000 cykli P/E
>
> Czyli ta starsza karta wytrzyma dwa do pięciu razy więcej danych.


Taka teza oczywiście też jest możliwa, warunek jeden - taka kość nie
może być dużo droższa od normalnej. Bo jak już pisałem kupuje tylko
najtańsze karty.


>
>> No właśnie, tu jest pies pogrzebany - nie wiesz co jest w Kujawskim,
>> jednak to jego kupujesz przepłacając. Dodam jeszcze że nie tylko Ty nie
>> wiesz, otóż w Kujawskim nie ma nic czego by nie było w innych olejach.
> Ten olej pasujen jak pięść do dupy, karty ENDURANCE mają inne pamięci
> flash, na przykład takie z dodanym buforem pSLC albo bazują na chipach
> MLC, karty robione na chipach pSLC i MLC są drogie, chipy na których
> są zrobione mają mniejszą pojemność/milimetr kwadratowy, chip 32 GiB
> TLC w trybie pSLC ma tylko 10,6 GiB, chip 32GiB MLC w trybie pSLC ma
> 16GiB, więc potrzeba takie dwa lub trzy do zrobienia karty MLC/pSLC,
> wobec czego karta będzie droga(2/3 chipy zamiast jednego), ale 30x
> wytrzymalsza na wypełnianie danymi.


To tylko takie luźne nawiązanie do kart i ich specyfikacji . Chodziło o
rynkowe zasady sprzedaży towarów i jaka role w nich odgrywa marketing i
reklama.

Jak to z tymi kartami jest nie wiem do końca. Bo i w elektronice wyższa
cena to nie gwarancja że jest ona zrobiona większym nakładem kosztów
producenta. Np procesory to te o większych możliwościach powinny być
tańsze, bo te o niższej cenie przechodzą poprodukcyjny dodatkowy proces
zubażania, a wiec koszty wzrastają.  Z zastrzeżeniem że może już to nie
jest praktykowane. Moje wiadomości w tym temacie pochodzą z dość dawna i
dotyczyła intelowskiego modelu I5.


>> Oczywiście że nie zawsze naiwność, jest sporo ludzi których zwyczajnie
>> rajcuje kupowanie droższych towarów. Po prostu się w ten sposób
>> świadomie dowartościowują.
> No nie zawsze, zresztą ja już kończę, bo to dalej nie ma sensu.
>

Jasne. Jasne.

do góry

W dniu 09.03.2022 o 01:36, Animka pisze:
>
>> No właśnie, tu jest pies pogrzebany - nie wiesz co jest w Kujawskim,
>> jednak to jego kupujesz przepłacając. Dodam jeszcze że nie tylko Ty
>> nie wiesz, otóż w Kujawskim nie ma nic czego by nie było w innych
>> olejach.
>
> Oek kujawski i rzepakowy są obrzydliwe.
> Kiedyś, jak nie byo nic w sklepach pracownicy Instytutu Tłuszczowego
> robili z oleju utwardzanego (rzepakowy) znicze na cmentarze, bo w
> sklepach nie było nawet zniczy na 1-go listopada. Jak to kopciło
> czarnym dymem i śmierdziao! Ale na cmentarzu to sobie mogło kopcić,
> grunt, że biscy pamiętali o zmarłych.Pamiętam jak matka z ojcem te
> znicze robii.
>
>
>
>> Oczywiście że nie zawsze naiwność, jest sporo ludzi których
>> zwyczajnie rajcuje kupowanie droższych towarów. Po prostu się w ten
>> sposób świadomie dowartościowują.
>
> Kiedyś za 1 zł.kupiłam mautki dongie Buetooth na Allegro. Świetnie
> spisuje sie do dziś, chociaż odkeio sie kawałek obudowy z jednej strony.
> Potem jeszcze dokupiłam drugi taki sam (widocznie od innej osoby),
> sporo droższy i on jest do kitu.
>>
>
>

Oba są rzepakowe i oba równie/identycznie, nie tyle obrzydliwe co
pozbawione smaku.  No cóż, każdy tłuszcz dymi przy spalaniu .

do góry

W dniu 09.03.2022 o 01:11, Animka pisze:
>
>>>
>>>
>>
>> A co to znaczy dla mnie klienta ten inny typ, inne zarządzanie itd że
>> mam mniej lub więcej za to płacić? Bo wyraźnie sugerujesz że płacąc
>> drożej kupujesz sobie rakietę wytrzymująca lata bezproblemowego
>> użytkowania.
>>
>> O to  chodzi że są pojemniki z olejem jadalnym z napisem "Kujawski",
>> te pojemniki kosztują co najmniej o 1/3 więcej niż inne rzepakowe
>> oleje. Słusznie nie kupuję tego drogiego oleju nie wierząc że on jest
>> o 1/3 więcej wart niż te  tańsze oleje?
>>
>> Marketingowe pogrywanie z naiwnością klienta nie zna pojęcia czasu.
>
> Kupuj olej słonecznikowy BARTEK i sam zobaczysz różnicę w smaku. Nie
> ważna jest cena.
>
>

Słonecznikowy Bartek kontra jaki olej?

do góry