> kogutek pisze:
> >> "kogutek" <k...@o...pl> wrote in message
> >> news:173a.00000287.4cc40ea5@newsgate.onet.pl...
> >>> A co Cie tam tak przeraziło? Obejrzałem rekomendowaną czwórkę.
> >>> Autor filmów to taki głupi polaczek. Pomacha szabelką i myśli że
> >>> załatwił sprawę. Nic nie załatwił z wyjątkiem przerażenia Ciebie.
> >> To czy załatwił czy nie, to się dopiero okaże...
> >> Kto trzeba się dowie i przemyśli swoją strategię.
> >> Kilka razy nakręciłbym taki film, w różnych porach dnia
> >> na przestrzeni miesiąca i wytoczyłbym gminie sprawę sądową
> >> na podstawie tego materiału dowodowego.
> >>
> >>> W SM zwyczajnie go olali. Nikt zdjęć, o
> >>> ole istnieje przepis na który się powoływał, nie skasuje.
> >>> Nawet jak by napisał do nich pismo to i tak mu nie odpowiedzą
> >>> czy skasowali czy wykorzystali. Facet w samochodzie wykazał się
> >>> dużą cierpliwością. Po drugim pytaniu powinien go pogonić.
> >> Co to znaczy "pogonić"? Dlaczego miałby go gonić?
> >> Przecież gmina łamie przepisy i obywatel miałby się bać zadawać pytania?
> >>
> >>> Ale to też prymityw był. Na pytanie czy może zabrać skrzynkę powinien
> >>> odpowiedzieć żeby sobie brał i zrobił z niej klatkę na króliki. Powinien
> >>> tez
> >>> zadzwonić po SM i poinformować ich ze jakiś dziwny człowiek go zaczepia
> >>> i nakręca bez jego zgody. I ze jest agresywny.
> >> No to wtedy skłamałby, bo przecież nie był agresywny...
> >>
> >>> Nawet jak by jego akcja przyniosła skutek to następnym razem będzie
> >>> stał strasznik przy skrzynce ustawionej o 5 wyżej niż wolno.
> >> No właśnie tu się mylisz... Gmina musiałaby zatrudnić więcej strażników
> >> bo tych fotoradarów mają napewno kilka a strażnika tylko jednego.
> >>
> > A nic nie będzie. Pomachał szabelką. A nawet jak by miało coś być to bardzo
> > prosto można ukręcić całej sprawie łeb.
> A ja poszedłem z nagraniem na komisariat i policjant dostał mandat.
> > Siedzisz sobie w samochodzie i czytasz
> > gazetę. Podchodzi ktoś i ni z gruchy ni z pietruchy zaczyna się wypytywać  jak
> > się nazywasz i o robisz. Jak nie mundurowy i jak się nie wylegitymował to łyżka
> > do opon w rękę i pogonić gościa. A jak by doniósł to że czuło się zagrożenie i
> > pogonienie było formą obrony. Z filmu wynika że przyjacielsko nastawiony nie
> > był. Nie przedstawił się. Każdemu co się Ciebie pyta o nazwisko odpowiadasz?
> W pracy czy na parkingu przed Tesco? Te jaja które sobie robisz ,
> zaczynają wygladać jak pokaz na festynie głupków wioskowych
>
> > mylę się. Jak fotoradary obsługiwane przez jedna osobę były tak i będą. I nawet
> > jak sobie gdzieś pójdzie to nic im nikt nie zrobi.
> chyba siku.
> > A jak będzie dużo skarg to
> > złośliwie będą ustawiali żeby uwalić jak najwięcej kierowców. Jak bardzo dużo to
> > zmienią prawo. Osobiście jestem za uwalaniem niepoważnych kierowców.
> ja też i co z tego?
> ....
> Jesteś w pracy to pracuj. jaka by nie była. Gazetke to sobie na
> emeryturze poczytasz. najlepiej wypracowanej emeryturze.
>
> ToMasz
Ty chyba nie wiesz o co chodzi. Idzie o to czy w czasie kiedy fotoradar pracuje
powinien stać przy nim strasznik. Wychodzi ze strasz wynajęła fotoradar. Facet w
samochodzie go pilnował. I to nie był strasznik tylko ludek wynajęty do
pilnowania. Ale nie było strasznika. Pytanie dotyczy przepisu w którym
jednoznacznie będzie określone czy ma być w takiej sytuacji strasznik czy może
go nie być. Nie co ciocia powiedziała drugiej cioci tylko obowiązujący przepis.
Taki co jest na piśmie, został uchwalony, zatwierdzony itd. O stan prawny
chodzi. Znasz taki przepis to napisz gdzie on jest opublikowany, znaczy się
linka daj. Twoje doświadczenia i przemyślenia się nie liczą o paragraf idzie.
Kumasz

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl