On 2010-10-25 19:40, kogutek wrote:

> Nie chcę niczego ani nikogo bronić. Zwłaszcza straszników. Ale nie mogę wyciągać
> wniosków na podstawie plotek, bo tak rodzą się mity. To wszystko co zostało
> napisane nic nie znaczy bo nie odnosi się do przepisów. Wynajęli firmę. Wolno im
> było tak zrobić. Legalnie ją wynajęli. I to wiadomo na pewno. Dalej są niczym
> nie poparte plotki.

Plotka trudno to nazwac, skoro widac nagranie konkretnej sytuacji na YT,
a doniesienia o podobnych konkretnych sytuacjach, wobec sporej oferty
firm "wypozyczajacych sie kompleksowo z fotoradarem" sypia sie jak z rekawa.

Narazie to wyraznie wszystko wskazuje na wlasnie taka sytuacje w ktorej
fotoradarem zajmuje sie koles z prywatnej firmy, a straznika brak. Tym
bardziej ze straznik ma obowiazek sie wylegitymowac w trakcie pelnienia
obowiazkow, a obstawa FR jest taka sytuacja. I straznik zazwyczaj jest
umundurowany. Jesli twierdzisz ze to jednak straznik, to sam to udowodnij.

> kierunek, bo na jakiejś podstawie takie zdanie zostało zapisane. Podstawą do
> wyciągania wniosków może być na przykład ustawa, rozporządzenie albo
> zatwierdzony regulamin. A nie że jakaś pani nie potrafiła powiedzieć lub że w
> innym dokumencie nie związanym ze sprawą rejestracji ktoś napisał coś podobnego.

Podstawa jest taka, ze przepisy mowia jasno ze do prowadzenia kontroli
upowaznione sa odpowiednie sluzby i osoby. A jesli sposob uzytkowania
urzadzenia wymaga nadzoru nad nim i czyjejs obecnosci bo jest to
urzadzenie wolnostojace i nie zabezpieczone przed modyfikacja warunkow
pracy czy przestawieniem, to wowczas kontrola ruchu drogowego jest
procesem ciaglym, a osoba ktora nadzoruje prace urzadzenia musi byc
osoba uprawiona i prawidlowo wyszkolona. Bo tylko ona jest w stanie
chocby zauwazyc czy nie pojawily sie jakies nieprawidlowosci badz je usunac.



--

memento lorem ipsum