W dniu 16.03.2021 o 08:52, BudynPL pisze:
> wtorek, 16 marca 2021 o 08:40:05 UTC+1 trybun napisał(a):
>> możliwe że dążenie do takiej
>> precyzji przynosi zbyt małe korzyści w końcowym rozrachunku..
> otóż to!
>
>
>> Z tym 7.2KW to był tylko przykład na to z czego prawdopodobnie grupowi
>> matematycy biorą wzór do swoich wyliczeń.
> podaj szczegółowe dane: kąt nachylania (dachu/paneli, azymut, ile paneli, jakie
panele (najlepiej ulotkę),
> i lokalizację (jakies najbliższe większe miasto)
> to policzę ci co STATYSTYCZNIE da się wyciągnąć


Chodzi o stan faktyczny a nie o teoretyzowanie.


>
>> Nigdy, a to dlaczego? Przecie teoretycznie latem muszę się znaleźć przez
>> jakiś czas w punkcie "0"..
> już ci wyliczałem kiedy będzie miał najlepszy kąt - a nigdy nie będziesz miał kąta
90 stopni.
> Ot właściwości trajektorii słońca. Zamiast się zaprzerzać weź poczytaj jak to
działa, nikt cię nie oszukał.
> Ani montażyści ani matematyka.
>
> b.


Bo i 90 stopni to nie jest punkt "0" , nie widziałem danych mówiących o
rzeczywistym ideale nachylenia paneli innym niż okolice 38stopni.