W dniu 17.03.2021 o 22:05, Mario pisze:
> W dniu 17.03.2021 o 12:42, trybun pisze:
>> W dniu 16.03.2021 o 08:52, BudynPL pisze:
>>> wtorek, 16 marca 2021 o 08:40:05 UTC+1 trybun napisał(a):
>>>> możliwe że dążenie do takiej
>>>> precyzji przynosi zbyt małe korzyści w końcowym rozrachunku..
>>> otóż to!
>>>
>>>> Z tym 7.2KW to był tylko przykład na to z czego prawdopodobnie grupowi
>>>> matematycy biorą wzór do swoich wyliczeń.
>>> podaj szczegółowe dane: kąt nachylania (dachu/paneli, azymut, ile
>>> paneli, jakie panele (najlepiej ulotkę),
>>> i lokalizację (jakies najbliższe większe miasto)
>>> to policzę ci co STATYSTYCZNIE da się wyciągnąć
>>
>>
>> Chodzi o stan faktyczny a nie o teoretyzowanie.
>
> Stan faktyczny jest że u ciebie jest chujowo.


Bo? Mam instalację 3 tygodnie i wiedzę zdaje się większa od tych co mają
ją 3 lata. Np. wiesz ile wczoraj zobaczyłem na wyświetlaczu i wykresach
- dla instalacji 7.2KW było to (absolutny szok) 7.32KW .. Druga sprawa -
czyste bezchmurne niebo to nie jest nic dobrego dla bicia rekordów
osiąganej mocy.

Owszem - jest chujowo pod względem dziennych uzysków, ale to normalka
przy dachu skierowanym na wschód i nie te osiągi są przedmiotem tematu.


>
>>
>>
>>>> Nigdy, a to dlaczego? Przecie teoretycznie latem muszę się znaleźć
>>>> przez
>>>> jakiś czas w punkcie "0"..
>>> już ci wyliczałem kiedy będzie miał najlepszy kąt - a nigdy nie
>>> będziesz miał kąta 90 stopni.
>>> Ot właściwości trajektorii słońca. Zamiast się zaprzerzać weź
>>> poczytaj jak to działa, nikt cię nie oszukał.
>>> Ani montażyści ani matematyka.
>>>
>>> b.
>>
>>
>> Bo i 90 stopni to nie jest punkt "0" , nie widziałem danych mówiących
>> o rzeczywistym ideale nachylenia paneli innym niż okolice 38stopni.
>>
>
>
> Może nie robi się dachów bardziej stromych. Generalnie w naszej
> szerokości geograficznej mamy dość daleko od ideału.
>

Są takie dachy, czyli bardziej strome, jednak pytanie czy to jest
autentycznie bardziej korzystne dla osiągów..