W dniu 22.03.2021 o 00:19, Mario pisze:
> W dniu 21.03.2021 o 13:25, trybun pisze:
>> W dniu 18.03.2021 o 13:44, J.F. pisze:
>>> Użytkownik "trybun"  napisał w wiadomości grup
>>> dyskusyjnych:s2sqjb$mqm$...@g...aioe.org..
>>> W dniu 16.03.2021 o 23:00, Pilocik pisze:
>>> [...]
>>>> Ale co niby te pomiary mają mi dać? Wiadomo także że teraz, o tej
>>>> porze nie może istnieć zjawisko znaczącego przegrzewania się
>>>> paneli. Po tych paru tygodniach mogę przypuszczać że instalacja
>>>> założona jest prawidłowo. Osiągana wydajność z mocy 7.2KW sięga
>>>> 6.5KW, czyli mniej więcej tyle ile oczekiwałem.
>>>
>>> sporo, jak na tek kiepski kąt dachu.
>>
>>
>> Ano, a jest jeszcze lepiej, wczoraj instalacja nawet przekroczyła
>> 100% deklarowanej mocy.
>>
>>
>>>
>>>> Co do tego nadmiernego spalania paliwa przez auto to zdaje się
>>>> twoje rozumowanie jest błędne, po prostu z jakichś powodów nie
>>>> widzisz sensu w egzekwowaniu tego co ci się należy.
>>>
>>> Ono ci sie nalezy, pod warunkiem ze bedziesz jechal tak, jak podano
>>> w normie na test.
>>> Nie wiesz co podano, wiec nie mozesz oczekiwac ze bedzie spalal tyle
>>> co w/g testu :-)
>>>
>>> Ja tam z grubsza wiem co tam podano, i wiem takze, ze ja tak nie
>>> jezdze :-P
>>
>>
>> Czyli dla Ciebie to ja ze swoimi żądaniami względem egzekucji
>> obietnic na podstawie których zawierałem umowę  jestem ten zły?
>
> Zacytuj te obietnice.
>
>

"Zakładamy panu instalację o mocy 7,2KW". I o ile ona by w chwilach
najwyższego wzniosu pokazywała na liczniku maxa na poziomie 5KW to mam
prawo ich nazwać złodziejami, oszustami i naciągaczami. A jeżeli są tacy
którzy widzą sens że w ramach podzięki za dobrą robotę powinni mieć
zrobiona laskę, to na to wpływu nie mam żadnego.