On Wed, 5 May 2021 12:28:16 +0200, trybun wrote:
> W dniu 05.05.2021 o 12:00, J.F pisze:
>> On Wed, 5 May 2021 09:22:08 +0200, trybun wrote:
>>>>>> [...]
>>>> Miales ty kiedy samochod? Ile ci palil?
>>>> Faktyczne spalanie zalezy od tego jak jedziesz - 70km/h po
>>>> autostradzie, czy 170km/h po autostradzie. [...]

>>> I naprawdę nic to przyprawienie rogów przez cwaniaczków Cię nie rusza?
>>> Generalnie ich testy a rzeczywistość to rozbieżność w spalaniu na
>>> poziomie 1/3.. No tak, że zacytuję kogos z grupy - "jacy oni biedni, ile
>>> to muszą wywalać kasy na testy laboratoryjne", tylko współczuć,
>> Ale jak ma mnie ruszac, jesli ja jednym autem moge spalic 5/100 albo
>> 15/100.
>> To jakie jest to "rzeczywiste spalanie", ktore oni maja podac?
>> To co - ma producent wpisac "spalanie od 5 do 15l/100, a nawet wiecej"
>> ?
>>
> Praktyczne, czyli brane z testów drogowych. Jasne, niech piszą prawdę
> jakby ona nie wyglądała, a nie idiotyczne licytowanie się i próby
> wykazania przewagi że ich wyrób w laboratorium przejeżdża na mniejszej
> kropli paliwa.

No ale jaka jest prawda, jesli ja jednym autem, i moze nawet na jednej
drodze moge spalic 5 algo 15 l/100km

> Komisarze nie maja z tym nic wspólnego to ogólny spisek wielkiego
> kapitału aby z ludzi robić debili.

No widzisz ... a nie odwrotnie?
Okreslili jednakowe warunki pomiaru dla wszystkich, dzieki czemu
wyniki maja byc blizsze tym "praktycznym".

> Daewoo to chyba była jedna z najbardziej wiarygodnych firm pod względem
> wiarygodności spalania,

Ale nie 2.0 z pierwszego wydania :-)

> aż oczy wybałuszyłem na stacji paliwowej gdy
> zobaczyłem ile spala Tico. Ale był to jedyny wyjątek niewiele
> zakłamujący deklarowane przez producenta spalanie.

Mnie maluch w trasie palil dosc dokladnie. Tak 4.5 +/- 0.1
Kazde nastepne auto mialo juz spory rozrzut w kolejnych tankowaniach.

J.