W dniu 2015-11-04 o 00:56, J.F. pisze:
> Dnia Tue, 3 Nov 2015 21:45:37 +0100, Liwiusz napisał(a):
>> W dniu 2015-11-03 o 18:47, J.F. pisze:
>>>> "Liwiusz" n1acos$gth$...@n...news.atman.pl
>>>>> No ale to tylko wina niedoskonałości podatku dochodowego i argument,
>>>>> aby nie wygłupiać się z jego utrzymywaniem. Maluczcy też uciekają
>>>
>>> A wymyslisz lepszy ? Co ma byc - pogłówny i katastralny ?
>>> Czy obrotowy ?
>>
>> Ale w jakim kontekście lepszy? Aby nie można było go transferować za
>> granicę? Nie trzeba wymyślać, już wymyślono.
>
> W takim, zeby w kraju zylo sie lepiej.

Na takim poziomie ogólności nie ma co dyskutować. Co do zasady aby żyło
się lepiej, należy podatek zlikwidować, a nie zmodyfikować.

>
>>>>>> z tym podatkiem poza PL (przy okazji uciekania przed ZUS i zakładaniem
>>>>>> firm w UK i tym podobnych). Od płacenia "na miejscu" jest VAT i przed
>>>>>> tym firmy nie uciekną.
>>>>> Przed VATem ludzie też uciekają.
>>>> Nie, przed vatem nie uciekają, bo nie ma jak. Uciec z dochodowym bardzo
>>>> łatwo.
>>> Jak to nie ma ? Myslisz, ze jak ktos kupuje no uslugi konsultingowe za
>>> granica, to sprzedac ich nie potrafi ?
>> Napisz jaśniej, jeśli jest w tym jakaś myśl.
>
> Od eksportu nie ma VATu.
> Ale faktycznie - uslugi tu niewiele dadza, lepiej wyeksportowac towar.
> Taka tam siec supermarketow chyba potrafi w Polsce cos kupic, wywiezc,
> i zwrot VAT wystapic ...

Toż staram ci się napisać od kilku postów - VAT jest dobrym podatkiem do
opodatkowania sprzedaży dokonywanej w kraju i są niewielkie szanse na
jego legalne uniknięcie.

Skoro "eksportujesz", to nie jest to sprzedaż w kraju, więc
niepotrzebnie używasz tego w dyskusji.

--
Liwiusz