On 19/02/2021 16:55, Pawel "O'Pajak" wrote:
> W dniu 2021-02-15 o 17:24, Smok Eustachy pisze:
>> Kontrowersyjne uzasadnienie oszczedza 2,5 roku odsiadki. Ze pędził nie
>> powodujac zagrożenia.
>
> Oglądałem jego film parę razy i rzeczywiście nigdzie nie stworzył
> zagrożenia. A że złamał przepisy, to oczywiste. Ja bym mu dał taki
> mandat, że by zaniemówił, a potem zaoferował pracę jako kierowca
> pojazdów uprzywilejowanych.
> Szczerze mówiąc bardziej mnie przerażają kierownicy miejskich
> popierdułek, którzy a to zawrócą na ciągłej bez ostrzeżenia, albo
> zmienią pas bez migacza, a to zetną zakręt, niż takie miszcze, co to nie
> wiadomo, czy za szybko jechał, czy za nisko leciał.
>
> Pozdroofka,
> Pawel Chorzempa

Gorzej jak trafi na takiego kierowce, ktory nie ma tyle
umiejetnosci/szczescia oraz ma tendencje do panikowania i sobie zrobi
krzywde, a "Frog" pojedzie dalej. Publiczna droga to nie tor wyscigowy i
chyba tylko w republice bananowej pt. Polska za cos takiego nie traci
sie uprawnien dozywotnio. Ten z Sokratesa tez do konca panowal nad swoim
bolidem.