Dnia Sun, 21 Jul 2019 22:28:01 +0200, Eneuel Leszek Ciszewski
napisał(a):
> "J.F." 1cozo1v9f2j7.1u1a4uf307hpu$....@4...net
>> A tak w ogole to jest argument za tym,
>> zeby nie latac we mgle na GPS :-)
>
> Wg Ciebie mgła jest pomiędzy samolotem i satelitami?

Tez, skoro "lecimy we mgle".
Ale nie chodzi o to, gdzie mgla, tylko o to, ze moze przeklamac.

>>> Ustalmy jeszcze kwadraturę odbiorników GPS -- początek
>>> swój wg Ciebie czerpie ze sfer, czy z hiperboloid?
>
>>> IMO teraz już nie upierasz się przy hiperboloidach, ale kto wie...
>
>> Takie "wzorcowe" rozwiazania tez byly "sferyczne",
>
> Co to <<"wzorcowe" rozwiązania>>?

W dokumentacji do GPS jest i przyklad jak to rozwiazac, i tam jest
metoda "sferyczna"

>> i pewnie tak odbiorniki liczyly, ale te
>> hiperboloidy gdzies sie tam w srodku kryly.
>
> Po co Ci te hiperboloidy, skoro chcesz zarazem poznać
> i czas GPS, i odległości?

Jak policze odleglosc, to policze i czas latwo.

Ale widziales jedna ze stron - mozna tez liczyc cztery naraz.

>> P.S. Chyba nie zauwazyles - ale przy metodzie "sferycznej" ten
>> drugi punkt rozwiazania pojawia sie wlasnie na skutek tej metody.
>
> I cóż z tego wynika?

Ze to, co sugerowales, bierze sie z metoty rozwiazywania.

>> tzn majac rownania w postaci:
>> odleglosc( satelita_i, odbiornik) = c(t_i - d)
>
>> gdzie:
>> t_i - zmierzony zegarem odbiornika czas nadejscia znacznika
>> czasu d - nieznany offset tego zegara od zegara satelitow
>
> Jak już Ci wyżej napisałem -- czas GPS to nie czas satelitów.

nie wiem co masz na mysli, ale zasadniczo wszystkie satelity maja ten
sam czas.

A my w tej metodzie mamy wlasny zegar w odbiorniku ... ktory niestety
rozni sie o nieznana wartosc od tego czasu gps ...

>> one moga miec dwa rozwiazania, ale tylko w specyficznych
>> konstelacjach - np wszystkie satelity w jednej plaszczyznie.
>
> W jednej płaszczyźnie? Czyli jak? Na jednej orbicie? ;)

Nie. Chodzi o pozycje chwilowa - kraza sobie po roznych orbitach, ale
kiedys wszytkie 4 moga byc w jednej plaszczyznie.

J.