Użytkownik "JoteR" <j...@p...pl> napisał w wiadomości
news:gli3h4$fco$1@inews.gazeta.pl...
> "Krzysiek" napisał:
[...]
> To trochę nie tak. W abonamencie rzędu 50 PLN bierze się za ową
> przysłowiową złotówkę telefon o wartości rynkowej ~700 PLN. Średnio ok.
> 50-60% kwoty abonamentu idzie na spłatę tego aparatu, czyli wychodzi mniej
> więcej tak jak kredyt 0%. Inne rzecz, że akurat teraz, w świetle tego co
> napisałeś w innym poście o przewidywanych obniżkach taryf, faktycznie nie
> ma co się ładować w cyrograf 2-letni.
[...]

Kolega mooocno przesadził

Właśnie popatrzyłem na ceny telefonów w Plusie - za 1 PLN w abonamencie za
55 zł i na ich cenę rynkową Allegro (starałem się wybrać oferty licytowane,
z opcji kup teraz, a nie takie gdzie ktoś wystawia cenę z kosmosu i jest
zero chętnych). Oczywiście telefony nowe z gwarancją 2 lat)

Sony-Parkinson
W890i - 479 zł
W910i - 405-520 zł
K800i - 279-360 zł
Samsung
D900i - 350 zł
S7330 = 300 zł
Nokia
N5220 - 270-290 zł

Więc jeśli zgodnie z tym co napisałeś, że operator przyjmuje że 50-60%
abonamentu idzie na spłatę subsydiowanego telefonu (w tej grupie kwotowej
abonamentu) to 24 mce x 55 zł x 50-60% - daje nam kwotę rzędu 660-792 zł.
Jak widzisz żadna z cen wolnorynkowych nawet nie zbliża się do kwot o
których wspomniałeś. Operatorzy kupują telefony po cenach wielokroć niższych
(duże serie, identyczne modele, dodatki itp) i płacą faktycznie za to myślę,
że na poziomie dużo niższym niż ceny wolnorynkowe. Dochodzi do tego sprytny
marketing, że telefon jest za złotówkę (czytaj - robienie ludzi w wała). No
i potem szczęśliwy klient chwali się koledze że ma cudowny telefon za
darmochę. Tylko że rzeczywistość jest zupełnie inna.