W dniu 2011-05-17 00:23, Krzysztof Chajęcki pisze:

>>>> zatruty w latach 60tych i 70tych gigantycznymi porcjami syfu
>>>> szwadzkiego przemysłu celulozowego. Z tego nie odbudował się do dziś.
>>>> A i obecnie międzynarodowe organizacje monitorujące zanieczyszczenia
>>>> Bałtyku nie widzą jakoś w nich niwiniątek :
>>>> http://www.helcom.fi/stc/files/Projects/JCP/CURRENT%
>>> 20hotspotsAUG2005.pdf
>>>
>>> może i tak, ale ja będąc tam 30km od Sztokholmu piłem bez obaw wodę z
>>> kranu opisaną jako "oje sjo" i nie poniosłem żadnych konsekwencji, zaś
>>> na podejściu do miasta kilka metrów przejrzystości wody jakoś nie
>>> dziwi...
>>
>> Ja piję wodę z kranu bez konsekwencji w centrum Zagłębia
> Miedziowego. A
>> jesli chodzi o Szwecję to ma 6* więcej wybrzeża przy 4* mniejszej
>> ludności niż Polska. Mają dość miejsca by nie rzucać zanieczyszczeń pod
>> samym Sztokholmem.
>
> "oje sjo" - to woda prosto z jeziora.... Tyle że przez pompę przechodzi.
> Na jachcie brałem z za burty (tzn. spod dna łódki - bo tam był ssak)

Nie rozumiem w takim razie o co Ci chodzi ? W promieniu 30km od
Warszawy też można znaleźć trochę wody którą można wypić bez
filtrowania. Zapewne sześciokrotnie mniej, bo zaludnienie mamy tyleż
większe. Tyle że to nie oznacza, ze Szwedzi nie śmiecą. To oznacza, że
mają gdzie upchnąć śmieci tak by tego nie było widać na pierwszy rzut
oka. Przeciętny Szwed zużywa 2.5x więcej energii od przeciętnego Polaka.
Tzw. "czystej" tzn jej radioaktywne odpady można cichcem gdzieś upchnąć
na północy gdzie najwyżej jakiś wcześniej wykastrowany Lapończyk zacznie
świecić.

--
Pozdrawiam
Adam