On Thu, 7 Feb 2013, Marek wrote:

> Nie wnikam. Założyłem, ze jeśli w tych trzech programach widzę
> ostry obraz, to jest on ostry a nie syntetycznie przetworzony.
> Na czymś muszę bazować.

Na założeniu, że mogło być tak, że producent udostępnił "zamkniętą"
bibliotekę, jak Jakub napisał :)

Jedyną metodą określenia "prawdziwej ostrości" jest sprawdzenie
widoczności szczegółów. To szumy, szczegóły i ostrość stanowią
wzajemnie wykluczające się wymagania, ograniczeniem jest
"glaca" i "kartonizacja" obrazu (wygląda na ostry jak brzytwa,
ale szczegóły zeżarło), z drugiej widoczny szum, z trzeciej
widoczna nieostrość.

Niestety, AFAIK nie ma dobrze opracowanej metody, która z założenia
musiałaby działać tak, że każda próba zmiany obrazu ze stanu
optymalnej proporcji szczegóły/szumy && ostrość/szczegóły
(lub ostrość/szumy) powodowałaby pogorszenie wyniku.

Pozostaje manualne usiłowanie doprowadzenie zdjęć z różnych
aparatów do zbliżonej jednej wartości, np. ostrości i sprawdzenie,
na którym z nich pojawiły się artefakty w pozostałych cechach,
np. obwódki lub zeżarło szczegóły.
Problem nienowy :(
http://groups.google.com/group/pl.rec.foto.cyfrowa/m
sg/75d51fbd16e02f5f

pzdr, Gotfryd