W dniu 24.02.2011 10:05, LEPEK pisze:

>> Plus wykreowałeś się na palanta, który jedzie kierowany "strumieniem
>> nieświadomości" i potem się tłumaczy "ojej, przepraszam, nie
>> zauważyłem...".
>>
>> Gdyby kierowanie pojazdem nie wymagało uwagi, kierowanie po pijaku nie
>> byłoby problemem.
>
> [pomijając słownictwo]

No, nie pominąłeś - zwyzywałeś mnie od kapeluszników. Na palanta
zasłużyłeś na zasadzie akcja==reakcja ;->

> Kierowanie samochodem od większości osób nie wymaga poświęcania całości
> uwagi. W czasie normalnej jazdy zostaje przecież margines na słuchanie
> radia, rozmowę, myślenie o innych rzeczach niż prowadzenie. Gdyby było
> inaczej prowadzenie samochodu byłoby bardzo męczące, a dla wielu -
> niemożliwe.

Całości - nie. Ale przemyślenie czegoś istotnego, wymagającego pewnego
skupienia już zanadto angażuje uwagę. A coś, co wymaga około godziny
medytacji - na pewno jest już czymś dość istotnym i wymagającym skupienia.

> A w przypadku kierowania na bani to problemem jest długi czas reakcji i
> brak koordynacji, a nie myślenie o niebieskich migdałach.

Taaaak. Ile razy miałem problem z wymuszeniem pierwszeństwa (na
szczęście zakończony tylko "wymianą uwag" póki co), mimo że kierujący
był (była) trzeźwiutki (trzeźwiutka). Tylko się zamyślił(a), zagadał(a)
przez telefon...