On Wed, 26 Jun 2024 15:15:33 +0200, Piotr Gałka wrote:
> W dniu 2024-06-26 o 14:07, J.F pisze:
>> Ten przewrót, to przeniesienie najnizszego składnika akordu o oktawe
>> wyżej, czyli na mój gust wychodzi z tego całkiem inny stosunek
>> częstotliwosci.
>
> Drgająca struna nie powinna mieć parzystych harmonicznych tylko 3, 5 itd.

Eee ... IMHO może, ale to nie o to chodzi.


> No to faktycznie wychodzi, że dźwięk z drugim o oktawę wyższym nie ma
> wiele wspólnego.

Jesli dobrze liczę, to w akordzie C-E-G mamy interwały 4 i 3, lub jak
kto woli 4 i 7 półtonów (od pierwszego), czyli
1 : 1.2599 : 1.4983 czyli jakby 1 : 5/4 : 3/2

A w takim przewróconym E-G-C2, to mamy 3 i 5 (8) czyli
1 : 1.1892 : 1.5874 czyli jakby 1: 6/5 : 8/5
albo lepiej 1 : 6/5 : 19/12 (= 1.58333)

Niech mnie jakiś muzyk skoryguję, jeśli coś żle piszę.

No chyba, ze ucho jest przewrotne, i takie 2x wieksze częstotliwości
traktuje inaczej.

Nawiasem mówiąc, przy dzwięku podstawowym np 440Hz, z tego 1.2599
wychodzi 554 Hz, nie jest to jakoś słyszalne?
4Hz róznicy (w sosunku do 550Hz) to szybkie zdudnienia ... czy wcale
nie?

C1 to co prawda ok 261Hz, wiec różnica sporo mniejsza, ok 2.6Hz, ale
to chyba gorzej - tzn bardziej zauwazalne przy zdudnieniach byłoby ...
tylko czy czestotliwości w stosunku 5/4 to się w ogóle zdudniają?

J.