On 24/07/2024 14:25, io wrote:
>> Sonoff mam działajace od wielu lat, choć nie na oryginalnym sofcie, wifi.
>> To były Zigbee? Zigbee to kupa ;)
> Bo?

Bo:
1) Skrajnie niestabilne urządzenia końcowe
2) Wielu producentów ma kłopot ze długoterminową stabilizacją urządzeń i
koncentratorów, to wręcz jest systemowy problem. Wieszają się, wymagają
ponownego parowania, znikają i pojawiają się bez powodu (bramki z
Sonoff, Ikea, Tuya, dongle usb, wszystkie mają ten sam feler. Złośliwie
zgaduję, że rownież tych samych pustaków od pisania firmware).
3) Mają bardzo mały zasięg, w dodatku problemy narastają z odległością
4) Do obsługi domu raczej bez repeaterów nie podchodź, bo ściany są
problemem. Kup od razu garść.
5) 4. przekreśla "bezprzewodowość na baterii" o jaką wszyscy
walczyliśmy, więc wifi i tak będzie lepsze.
6) AP wifi mocno psuje zigbee z uwagi na dzielenie tego samego pasma

Prywatnie miałem naście typów urządzeń Zigbee. Bardzo róznych. Ponad
połowa jest w elektrośmieciach. Albo z powodu bugów w software i
zarpinania się w kółko, albo z powodu problemów z hardware, np. płynnie
zmniejszającego się zasiętu (podobno ma to związek z wyłądowaniami
atmosferycznymi, podobnie jak niektóre scalaki wifi).

Dalej mam około nastu Zigbee które jako tako się zachowują i jest to
najbardziej awaryjna grupa moich urządzeń smarthome.

W wyłacznku sonoff wifi, w ścianie, nie grzebałem od 4 lat. Ani razu.
Przeciętny termoment zigbee wymara restartowania raz na miesiąc a
czasami parowania od nowa.

ZWave jest znacząco bardziej stabilne. Ale to tylko ocena bogaczy. ZWave
są co najmniej 2x droższe.

>> Może nadszedł czas aby porzucić Tuya, które Cie ogranicza, ale przejśc
>> na coś uniwersalnego?
> Przecież nic nie pisał, że go ogranicza.

Ogranicza go zakres dostępnych urządzeń. To się nazywa vendor-lockin.

>> Niektóre rozwiązania są rozproszaone i nie wymagają centralnego
>> serwera, inne wymagają centralny serwer, dostarczany w postaci
>> instalacji na byleczym (Pi, terminal, pecet, dedykowany hardware). W
>> przypadku niektórych mozna korzystać z serwera w "chmurze" (HiveMQ)
>> wiec infrastruktura w domu zbędna. Masz całe spektrum mozliwości z
>> wszelkimi wadami i zaletami, ale najwazniejsze: nie jesteś skazany na
>> jakiegoś konkretnego producenta. No i dane da się pobierać na
>> "komputer" jeśli chcesz, na swoich zasadach.
> Coś niejasno piszesz. Które są otwarte? Które są 'rozproszone'?

Bo to ciężko zdefiniować. HA jest zcentralizowany, ale może działać w
chmurze. Tasmota jest autonomiczna ale może działać z centralizowanym HA
i rozproszonym internetowym Mqtt, alb ocałkiem autonomicznie.

Ten temat nie jest czarno-biały. Dlatego zalecam samodzielne sprawdzenie
a nie poleganie na czyjejś subiektywnej opinii.

> co w przypadku samego gniazdka nie ma znaczenia, ale jak
> się pisze o różnych metodach komunikacji to też może nie być oczywiste o
> czy mowa.

Czy ja własnie czytam pretensję do jakosci darmowo pozyskanej porady?

> Kolega jakby chciał używać tych gniazdek do pomiarów bez
> systemu automatyzacji

Supla i Tasmota to zrobi.

> by tylko do komputera się dało pobrać.

Da się.

> Mnie zawsze
> interesuje czy z urządzeniem da się swobodnie komunikować, ale poza
> modułami przekaźnikowymi to jakoś nie przypominam sobie niczego naprawdę
> otwartego a nie przez wsparcie takiego czy innego systemu automatyzacji
> co jest kwestią na jakimś wyższym poziomie.

Wszystkie wskazane rozwiązania sią *OTWARTE*. Wszystkie. Własnie dlatego
tak łatwo się nimi posługiwać w nietypowych zastosowaniach, jakie
prawdopodobnie tutaj się urodzi.

Co prawda idę o zakład, że po jakimś czasie zewoluuje do
scentralizowanego, ale to już będzie autonomiczna decyzja autora wątku,
po wybiciu sobie kilka razy zębów o "ja nie chcę gotowca, chce tyko...".
Każdy ma prawo uczyć się, dlatego wylistowałem kilka i to wcale nie w
preferowanej przeze mnie kolejności.