W dniu 22.11.2021 o 19:48, heby pisze:
> On 22/11/2021 12:04, LordBluzg(R) wrote:
>>> - Ktoś przekazał wynalazek do niezależych badań laboratoryjnych i
>>> mamy wyniki.
>> Taa, od razu  3 Noble :)
>
> Nie, najzwyklejsza procedura naukowa, bo urządzenie jest perpetum
> mobile.

Nie, nie jest. Nie kłam.
>>> - Ktoś trzyma w ręce płytkę, która diabli wiedzą do czego jest
>>> podłaczona, diabli wiedzą co zawiera, i świeci przez tyle czasu aby
>>> sprawiała wrażenie, że "free energy".
>> Nakłamałeś w jednym zdaniu więcej niż Pinokio przez 6 lat.
>> - Nie ma tam żadnych kabli "do czegoś" (prototyp) i podałem inne
>> linki/filmy, które to pokazują.
>
> Nie wiesz tego. Jesteś nawiny. Taki film można zrobić na kilka sposobów
> i każdy będzie wiarygodny w oczach osób nietechnicznych.

Akurat jestem techniczny a Ty kiedyś się pochwaliłeś że w analogu nie
siedzisz i nie masz doświadczenia :)
>
>> - Jest schemat i wyjaśnienia zasady działania.
>
> Nie masz pojęcia czy schemat przedstawia to, co w obwodzie.

Przecież to widać, że elementy są takie same lub podobne, na schemacie i
w montażu.

> Na schemacie
> są kondensatory o bardzo dużej pojemnosci.

Bladego pojęcia nie masz o pojemności takiego kondzia, jak długo potrafi
ile mikro, zasilać 3 LEDy, na dodatek niebieskie.

> W układzie widać same
> popierdułki.

A co tam mam być jeszcze? Scalaka widzisz, tranzystor/ory widzisz, parę
oporów, kondzie, diody, potencjometr i trafo. Na schemacie nic więcej niema.
>
>> - Bladego pojęcia nie mam, jak długo to rzeczywiście działa w pętli,
>> zakładając dużą dobroć obwodu. Jak dla mnie, działa to stosunkowo
>> długo żeby wykluczyć "rozładowanie kondensatorów" użytych w schemacie.
>
> A jeśli pod stołem jest zwykłą cewka nadawcza? Wykluczyłeś to?

Nie nie ma. Tu masz to samo, na podwórku :)
https://youtu.be/nl9E8F1gOD0?t=1517

>>> Określ, z którym faktem mamy do czynienia i wtedy wyjdzie czy jest
>>> sens o tym rozmawiać merytorycznie.
>> Wymieniłem.
>
> Wymieniłeś przypuszczenia. W przypadku perpetum mobile zawsze nalezy
> zakładać sceptycyzm.

To nie jest perpetum :)
>
> Mylisz "kłamstwo" ze "sceptycyzmem". Sceptyk zakłada oszustowo i od
> jakiś kilkuset lat ma rację.

Najcześciej, kiedy czegoś nie rozumie. OK, bezpieczne.
>
> Kazywanie podejścia sceptycznego "kłamstwem", jest przejawiem
> niepojmowania podstaw nauki.

Sczególnie po stronie sceptyka, który najcześciej zwyczajnie nie pojmuje
jakiejś zasady i cały czas zakłada sobie bezpiecznie inną. Może być PM
(perpetum).
>
>>> W tej chwili film ląduje w kategori prądnic napędzanych silnikiem, bo
>>> dokladnie tym jest.
>> Bynajmniej.
>
> Jak najbardziej. Tutaj zamiast prądnicy i silnika są dwa uzwojenia i
> magiczne słowo o rezonansie. Taki np. czołowy wynalazca, Szumiło,
> twierdzi coś o "dyskryminacji" i "przełamaniu oporów" oraz "drganiach
> cewek" i masa frajerów się na to łapie. Czemu by nie miali łapać się na
> rezonans? technobełkot dobry jak każdy inny.

No zgodzę się, że Szumiło bełkocze :) W każdym momencie i w każdym calu.
>
>> Rozumiem niechęć sięgnięcia do źródeł projektu.
>
> Wbrew Twoim urojeniom, sięgnąłem po schemat, i go przeanalizowałem. Nie
> widzę tam nic interesujacego.

Możliwe, że tego zwyczajnie nie rozumiesz.

> Zrób to w domu i oceń czy działa. Jesli nie, to jako człowiek
> intelignentny musisz założyć że to urządzenie to zwykły fake, jakich na
> YT są tysiące, niektóre *znakomite*.

No właśnie będę próbował to zrobić, co również napisałem w wątku
otwierającym.

Jak dotąd, merytorycznie niczego nie wniosłeś, olałeś linka do
tłumaczenia zasady działania jak i inne linki (wcześniej chciałeś
polemizować) i generalnie zapętliłeś się w PM.

Nie podaję linków, żeby nikt nie klikał i zakładał sobie sceptycyzm z
defaultu. Równie dobrze można na wszystko być sceptykiem. Bezpieczne ale
to zupełnie tak samo, jak nic nie napisać i mielić posty bez sensu.


--
LordBluzg(R)
<<<Pasek Grozy TVPi?>>>
PIBAĆ JES