W dniu 08.12.2023 o 12:22, Grzegorz Niemirowski pisze:
> io <i...@o...pl.invalid> napisał(a):
>> Gościu w ogóle widział ten kod binarny, że się na jego temat wypowiada?
>
> Nie musiał.
>
>> Jeśli np kod czerpał dane z innych zasobów niż z siebie to całe jego
>> rozważanie nie ma sensu bo po prostu można źródło podmienić.
>
> Pociąg pobierał sobie aktualizacje z jakiegoś repo i ktoś to repo
> przejął lub zmienił konfigurację pociągu przestawiając na inne repo?
>

Przeczytaj artykuł z analizą gościa. Twierdzi, że można stwierdzić czy
kod wykonywalny powstał ze źródłowego czy ktoś wykonywalny poprawił,
sugerując że musiał być ze źródłowego, czyli że Newag go napisał. A
wystarczy, że ten kod jednak trochę inny jest niż pokazuje, że np.
korzysta z tablicy dostarczonej z zewnątrz i już tablicę można podmienić
wcale nie modyfikując kodu a sens może być zupełnie inny. Bo pomyśl,
Newag to zgłosił różnym służbom, które na pewno pracowników rozpytały,
sprawdziły to repo i niczego nie znalazły. No chyba, że same były w to
umoczone czego nie da się wykluczyć. Oprócz pracy na repo można sobie
wyobrazić, że ktoś po prostu kod wyniósł na zamówienie.