On 2018-10-08, Roman Tyczka <n...@b...no> wrote:
>
> Wyobraźmy sobie układ ze zbiornikem i pompą, która wysysa płyn od dołu
> zbiornika. Pokażę dwa warianty z różną długością rurki wlotowej:
>
> a)
>
> |
> v
> | |
> [-------| |--------]
> | |
> | |
> | powietrze |
> | |
> |----------------|
> | |__
> | płyn __| -> ssanie
> |________________|
>
>
> b)
> |
> V
> | |
> [-------| |--------]
> | powie| |trze |
> | | | |
> |------| |-------|
> | | | |
> | | | |
> | |__
> | płyn __| -> ssanie
> |________________|
>
>
> Tam gdzie napisane "ssanie" jest wpięta pompa ssąca, wysysa ona płyn ze
> zbiornika.
> W zbiorniku powstaje podciśnienie.
> Górny wlot jest podłączony do innego zbiornika za pomocą węża i
> podciśnienie ma za zadanie zassać płyn z tego drugiego zbiornika do tego na
> rysunku.
>
> Pytanie: czy ma znaczenie czy rura wlotowa jest wynurzona ponad

W zależności od budowy i celu całej reszty, może miec znaczenie i to
spore, bo np. w drugim przypadku istnieje możliwość cofnięcia się
cieczy do wcześniejszego zbiornika, jeli wystąpia jakis wahania
ciśnienia.

> powierzchnię (rys a) lub zanurzona w płynie (rys b)? Która metoda będzie
> miała wyższą skuteczność ssania? Może nie będzie różnic?

Zalezy co rozumiec przez skuteczność ssania. W metodzie (a) występuje
"bufor" w postaci pewnej objętości gazu i będzie on ograniczał szybkość
spadku ciśnienia w zbiorniku przy czym ostateczna prędkość przepływu
(ssania) będzie dla obu zbiorników jednakowa.

--
Marcin