Dnia Sat, 29 Sep 2018 11:54:22 +0200, Tomasz Pyra napisał(a):
> Dnia Sat, 29 Sep 2018 08:11:18 +0200, J.F. napisał(a):
>> Pech ... i niedostosowanie predkosci do warunkow, bo jakby jechal
>> szybciej lub wolniej, to by mu wyszli zza slupka ?
>> Czy po prostu zaspal za kierownica ...
>
> Trudno uwierzyć żeby te dwie piesze mu się za słupkiem zmieściły.

No i na oko to kat zmienny.

> Raczej był SMS do napisania czy coś takiego, co spowodowało brak ciągłej
> obsewacji drogi, a najwyżej "rzuty oka" kiedy takie piesze łatwo przegapić.
>
> Natomiast istotnie jest to przestroga dla wszystkich pieszych - bo co
> któryś kierowca tak właśnie pojedzie.
> Jeden z powodu 3 promili, inny coś pisze na komórce, jeszcze inny będzie po
> prostu ślepy.

No i dlatego to pierwszenstwo pieszego na chodniku wydaje mi sie
glupie.


Ale i przestroga dla kierowcow - przy pewnej predkosci pieszy moze sie
zgrac i byc stale za slupkiem ... nie wolno jezdzic zbyt wolno :-)

J.