>> Natomiast istotnie jest to przestroga dla wszystkich pieszych - bo co
>> któryś kierowca tak właśnie pojedzie.
>> Jeden z powodu 3 promili, inny coś pisze na komórce, jeszcze inny będzie po
>> prostu ślepy.
>
> No i dlatego to pierwszenstwo pieszego na chodniku wydaje mi sie
> glupie.
>
>
> Ale i przestroga dla kierowcow - przy pewnej predkosci pieszy moze sie
> zgrac i byc stale za slupkiem ... nie wolno jezdzic zbyt wolno :-)
ktoś tu ostatnio pisał, że są rejony świata gdzie zrezygnowano z przejść
z pierwszeństwem - zero wypadków z udziałem pieszych. ale to nie w
ameryce ani europie.
Ale mam inny pomysł. w takich przypadkach jak na filmie, w który
ewidentnie widać dwa fakty:
1 kierowca ślepy totalnie nie ustąpił pierwszeństwa
2 piesi pewni swoich praw, nie pomyśleli o ograniczonym zaufaniu ani o
możliwej awarii pojazdu zasłabnięciu kierowcy

więc może w (ewidentym - powtarzam) przypadku jak na filmie, kierowcy
maksymalny możliwy mandat za nieustąpienie, a pieszym tak samo mandat za
ewidentne narażenie swojego życia?

ToMasz