Sat, 6 Oct 2018 04:19:02 -0700 (PDT), w
<c...@g...c
om>, Zenek Kapelinder
<4...@g...com> napisał(-a):

> Polskie prawo jest tak skonstruowane ze sad zajmuje sie tylko tym o co zostal
zapytany. Jesli zapytanie dotyczylo czy narazila ludzi stojacych na chodniku to sad
nie mogl odpowiedziec inaczej niz ze nie narazila. Jesli drugie pytanie dotyczylo czy
kierujaca zastosowala sie do zasady ograniczonego zaufania to sa mogl tylko
odpowiedziec ze sie zastosowala. Ale gdyby pytanie dotyczylo zatrzymania w trybie art
49 pkt 2 to sad by musial uznac ze postapila niezgodnie z przepisami. Zwlaszcza ze
byl to sad administracyjny ktory bada tylko w zakresie zgodnosci z przepisami to co
mu zgloszono.

A czytałeś chociaż?
Sąd zajmował się czy uwalenie egzaminowanej za zatrzymanie przed pasami było
słuszne. Orzekł, że nie było słuszne -- miała prawo.

Wątpliwości czy umiesz czytać powoli zamieniają się w pewność.