>Wygląda jakbyś zakładał, że po jednym drucie nie da się w dwie strony.
>Wystarczy na wejściu dioda i elektrolit do zasilania urządzenia i coś
>podglądającego napięcie przed diodą.

Nie zakładam. W praktyce to właściwie to nie jest niezbędne - lokalny
MCU przy czujniku zadba o wszystko i będzie wysyłał dane. No ale niby
zawsze lepiej mieć możliwość komunikacji 2 kierunkowej.

> Jednak nie musisz stosować standardowych RJ45.
> Można zalutować DB9, które jest jakościowo dużo bardziej skuteczne.
> Można zastosować połączenia śrubowe, ale najlepszym rozwiązaniem wydają się
> być końcówki lutownicze. Lutownica w każdym lepszym sklepie jest dostępna i
> kosztuje taniej niż młotek.
> RJ45, RJ12 to złom, polegający na tym, że okrągły drucik "muska" blaszkę.
> Aż dziw bierze, że zastosowano je powszechnie właśnie w telefonii i przy
> szybkiej transmisji danych.
> Jakakolwiek praca poza warunkami ~25stC/24/7/365 powoduje ich degradację.
> I dlatego zachęcam do pierwotnego pomysłu: 1-wire.

No więc lutowanie czegokolwiek odpada, bo instalator sam sobie skraca
odpowiednio kabelek, a lutowanie (zwłaszcza w warunkach polowych).
przekracza jego kompetencje o lata świetlne :)

Zaciskanie RJ to jeszcze jako tako, ale też nie jestem pewien.

Teraz kabelek jest 1 żyłowy, no i właśnie zaciskany w złączu z śrubką.
Znaczy w 2 złączkach : GND + SYGNAŁ.
Dlatego właśnie był pomysł pozostania przy 1 żyle, bo każda dodatkowa
oznacza ryzyko złego podłączenia.
Taki instalator potrafi nawet kabelek 1 żyłowy odwrotnie podłączyć, i
się dziwić, że nie działa. Sprawdzone niestety w praktyce :)

Wadą jest komplikacja, no i ten kabelek jest sporo droższy niż CAT5...