W dniu 16.05.2018 o 06:33, Dariusz Dorochowicz pisze:
> W dniu 2018-05-15 o 22:28, Zbych pisze:
>> Dariusz Dorochowicz wrote on 15.05.2018 21:27:
>>> W dniu 2018-05-15 o 20:22, Zbych pisze:
>>>> Dariusz Dorochowicz wrote on 15.05.2018 11:59:
>>>>> W dniu 2018-05-15 o 08:23, Zbych pisze:
>>>>>> W dniu 15.05.2018 o 00:12, Dariusz Dorochowicz pisze:
>>>>>
>>>>>>> Wiesz, miejsce na płytce kosztuje często znacznie więcej niż
>>>>>>> elementy
>>>>>>> na nim. Szczególnie po uwzględnieniu kosztów całego urządzenia, nie
>>>>>>> tylko samego PCB.
>>>>>>
>>>>>> Pochwal się co robisz, skoro < 9mm^2 powierzchni pod 3 pady na pcb
>>>>>> (rxd,
>>>>>> txd, gnd) do programowania przez bootloader to problem.
>>>>>
>>>>> Ale ten bootloader najpierw musi się w procku znaleźć - nie każdy
>>>>> go ma,
>>>>> więc pinów trzeba więcej.
>>>>
>>>> Podaj mi przykład Cortex-M0, który wychodzi z fabryki bez
>>>> bootloadra. ST
>>>> ma, NXP ma, Cypress ma, Atmel ma.
>>>
>>> Chociażby SAM D20 i okolice.
>>
>> Faktycznie dali dupy, ale nadal wystarczą ci 3 druty do programowania
>> (gnd, swd, swclk).
> Nie dali, po prostu obniżyli koszty. Chcesz, to sobie sam zaprogramuj.

Co za różnica? Można zaprogramować 3 drutami? Można. Twój argument o
koszcie i miejscu zajętym przez złącze do programowania jest słaby.

> Chcesz powiedzieć, że reset i zasilanie nie są potrzebne?

Czy złącze programatora to jest jedyny sposób zasilania twoich układów?
Czy może przypadkiem masz tam jednak złącze zasilające (tak, wiem to
ogromne koszta i zajęte miejsce)?