W dniu 2018-05-16 o 08:07, Zbych pisze:
> W dniu 16.05.2018 o 06:33, Dariusz Dorochowicz pisze:
>> W dniu 2018-05-15 o 22:28, Zbych pisze:
>>> Dariusz Dorochowicz wrote on 15.05.2018 21:27:
>>>> W dniu 2018-05-15 o 20:22, Zbych pisze:
>>>>> Dariusz Dorochowicz wrote on 15.05.2018 11:59:
>>>>>> W dniu 2018-05-15 o 08:23, Zbych pisze:
>>>>>>> W dniu 15.05.2018 o 00:12, Dariusz Dorochowicz pisze:
>>>>>>
>>>>>>>> Wiesz, miejsce na płytce kosztuje często znacznie więcej niż
>>>>>>>> elementy
>>>>>>>> na nim. Szczególnie po uwzględnieniu kosztów całego urządzenia, nie
>>>>>>>> tylko samego PCB.
>>>>>>>
>>>>>>> Pochwal się co robisz, skoro < 9mm^2 powierzchni pod 3 pady na
>>>>>>> pcb (rxd,
>>>>>>> txd, gnd) do programowania przez bootloader to problem.
>>>>>>
>>>>>> Ale ten bootloader najpierw musi się w procku znaleźć - nie każdy
>>>>>> go ma,
>>>>>> więc pinów trzeba więcej.
>>>>>
>>>>> Podaj mi przykład Cortex-M0, który wychodzi z fabryki bez
>>>>> bootloadra. ST
>>>>> ma, NXP ma, Cypress ma, Atmel ma.
>>>>
>>>> Chociażby SAM D20 i okolice.
>>>
>>> Faktycznie dali dupy, ale nadal wystarczą ci 3 druty do programowania
>>> (gnd, swd, swclk).
>> Nie dali, po prostu obniżyli koszty. Chcesz, to sobie sam zaprogramuj.
>
> Co za różnica? Można zaprogramować 3 drutami? Można. Twój argument o
> koszcie i miejscu zajętym przez złącze do programowania jest słaby.

Skoro tak uważasz...

>> Chcesz powiedzieć, że reset i zasilanie nie są potrzebne?
>
> Czy złącze programatora to jest jedyny sposób zasilania twoich układów?
> Czy może przypadkiem masz tam jednak złącze zasilające (tak, wiem to
> ogromne koszta i zajęte miejsce)?

OK, jeżeli nie masz takich problemów to Ci trochę zazdroszczę. Niestety
życie nie zawsze jest takie proste.

Pozdrawiam

DD