Użytkownik "Artur Maśląg" napisał w wiadomości
W dniu 2013-04-11 22:42, masti pisze:
>> A jechało się szybciej bo równo.
>Tak naprawdę nieprawda. Ruch był dużo mniejszy, miejscowości
>'krótsze',

No, miejscowosci moze i krotsze, ale przy okazji wprowadzenia tablicy
"z domkami", teren zabudowany zostal skrocony, czasem powaznie.

>ale droga generalnie dużo gorsza

Tak srednio owszem - gorsza, ale z powodu mniejszego ruchu srednia
wychodzila wieksza.

>i częściej trafiałem na wypadki.

Wypadkow istotnie ubylo, ale zeby na nie tak czesto trafiac ?
To jest wydarzenie sporadyczne.

>Teraz się jeździ dość płynnie,

Ta, plynnie 65km/h.

>skrzyżowania są dużo bezpieczniejsze, jest po prostu lepiej.

Zalezy co kto lubi, no i gdzie jezdzi :-)

>> teraz,
>> żeby uzyskać średnią ponad 100 to trzebaby momentami przekroczyć
>> pewnie ze
>> 300kmh.
>W normalnym ruchu nie ma szans,

Tak jest - predkoscia maksymalna sie wiele sredniej nie podniesie.
Trzeba podniesc minimalna, albo skrocic ..

>ale do zrobienia.

Do zrobienia jak warunki pozwola ? Czy jak sie ma mocne auto i duzo
powodow do samobojstwa ? :-)

>W spokojniejszy dzień
>na kapelusza zrobi się średnią powyżej 60km/h i jest to całkiem ładny
>wynik dla takiej drogi.

Mowa o DK10 Płońsk-Toruń ? Nie znam, ale 60km/h ... droga krajowa i
ladny wynik - powinni tego zabronic. Tzn pisania "ladny wynik" i
nazywania tego krajowka.
Doplata powinna byc, tzn zwrot podatku z paliwa, z powodu
niewykoniania przez Panstwo obowiazkow :-)

A dawniej miewalem po krajowych drogach (bez autostrad) srednia bliska
80, i to slabszym autem.

J.