Pan J.F. napisał:

>> Takie coś znalazłem:
>> http://bazhum.muzhp.pl/media//files/Kwartalnik_Histo
rii_Nauki_i_Techniki/Kwartalnik_Historii_Nauki_i_Tec
hniki-r1958-t3-n2/Kwartalnik_Historii_Nauki_i_Techni
ki-r1958-t3-n2-s265-278/Kwartalnik_Historii_Nauki_i_
Techniki-r1958-t3-n2-s265-278.pdf
>>
>> Te inne napięcia można było wcześniej znaleźć również w Warszawie.
>> Tekst ciekawy, zwłaszcza gdy się do informacji podejdzie nie tylko
>> jakościowo, ale też ilościowo. Ledwie sto lat temu planowane
>> zapotrzebowanie na moc było poniżej 10 W na jednego mieszkańca.
>
> Na klienta czy na mieszkanca ? W mocy maksymalnej czy sredniorocznie ?

Przecież odpowiedzi ne ta pytania są zawarte w artykule. Chodzi o miasto
liczące sobie 670 tysięcy mieszkańców z perspektywą jednego miliona.
I nie jest to spis z natury początków elektryfikacji robionej na dziko
przez wiele podmiotów, tylko kompleksowy *projekt* dla całego miasta.
Nazwisko Lindley zobowiązuje. No więc przewidziano 4 MW z "daleką
perspektywą" 10 MW.

> Bo klient mial malo sprzetow elektrycznych - ale glupia zarowka
> to ze 100W.

To jest podanie niemal wprost -- 50 W.

> A mieszkaniec po prostu przecietnie nie mial pradu wcale.

Autor w *bliskiej* perspektywie przyjmuje 40 tysięcy lamp w domu
palących się *jednocześnie*, czyli zainstalowanych więcej.
W praktycej jest to realizacja hasła "żarówka w każdym domu".

Pierwsza elektrownia wodna, zrealizowana przez Teslę na przełomie
rzeki Krka, służyła *wyłącznie* do oświetlenia ulic Szybenika.
To było mniej więcej w tym samym czasie.

> A druga sprawa to produkcja. We Wroclawiu zbudowali dwie wodne,
> ale Odra mala rzeka, a spadek jakies 5m ... dopiero trzeba
> rozpowszechnienia systemu, albo elektrownie parową stawiac ...

W Warszawie od razu postawiono na generatory parowe. Tłokowe
i turbiny, analizując przy tym, które do czego i kiedy będą lepsze.

--
Jarek