Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:nfmip6pi1huarm417cpsqeq3e6ntc5ao85@4ax.com...
>>Wiadomo, jakie tam sa uwarunkowania lokalne, oplacilo by ci sie
>>prowadzic linie gdzies-tam na jakies total-zadupie, dla kilku numerów?
>
> A BTS oplacilo sie postawic ? :-)

Widocznie koszt postawienia czegoś małego był niższy.

> Gestosc zaludnienia maja tam trzy razy wieksza niz w Polsce.

Ale odległości, teren (jakie łącza postawisz?), oraz...

>
> Mysle ze dobrze sie domyslam - bieda byla, nie bylo ich stac na

No, jesteś bardzo blisko.

> telefony, potem sie zrobilo troche lepiej ... i sie okazalo ze komorki
> tansze niz stacjonarne.

Za czasów chałturzenia na centrali zagłębiałem się w gadzinówki
resortowe.
Indie tam również opisywano, pisząc, że koszt okablowania byłby bardzo
duży. A radiolinie mają/miały ograniczony zasięg, o czym można było się
przekonać, dzwoniąc tamże - rozmowa w szumach i rwana.
Dziś widocznie taniej jest zestawić jakieś małe odpowiednio dla BTSów
szybkie łacze, zostają "węzły", odpada (koszt) okablowania od centrali
do abonenta. Abonentów dużo, miedź tania nie jest, a powietrze? No, w
zasadzie nic nie kosztuje... I w razie draki nie trzeba się
przegrzebywać, która to para gwizdnęła...

--
127.0.0.1 www.facebook.com
127.0.0.1 www.twitter.com
127.0.0.1 www.blip.pl
>>(+)(o)<<