Użytkownik "Araneus Diadematus" <w...@c...pl> napisał w
wiadomości news:4d99670f$1@news.home.net.pl...
> Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w
> wiadomości
>> Gestosc zaludnienia maja tam trzy razy wieksza niz w Polsce.
> Ale odległości, teren (jakie łącza postawisz?), oraz...
>
> Za czasów chałturzenia na centrali zagłębiałem się w gadzinówki
> resortowe.
> Indie tam również opisywano, pisząc, że koszt okablowania byłby
> bardzo duży. A radiolinie mają/miały ograniczony zasięg, o czym
> można było się przekonać, dzwoniąc tamże - rozmowa w szumach i
> rwana.

Ale wydaje mi sie ze to nie tak.
Okablowanie z gestosci zaludnienia wynika - u nich jednak
przecietna odleglosc miedzyludzka jest mniejsza :-)

Oczywiscie moglo byc i tak ze na telefon malo kogo stac,
przewidywana ilosc linii mala, a wtedy odleglosci sie wydluzaja.
Albo polowa spoleczenstwa mieszka w kilku wielkich miastach, a do
drugiej sie nie oplaca :-)

> Dziś widocznie taniej jest zestawić jakieś małe odpowiednio dla
> BTSów szybkie łacze, zostają "węzły", odpada (koszt) okablowania
> od centrali do abonenta. Abonentów dużo, miedź tania nie jest, a
> powietrze? No, w zasadzie nic nie kosztuje... I w razie draki nie
> trzeba się przegrzebywać, która to para gwizdnęła...

No i to chyba juz i u nas weszlo - do zwyklej telefonii nalezy uzyc
radia, bo kable sa za drogie (to nie tylko miedz, ale cala
kanalizacja).
Kable sa na internet -choc byc moze i to sie zmieni - kable beda do
radiowych stacji dostepowych.

A z drugiej strony - eter nie jest z gumy :-)



J.