W dniu 2012-04-25 17:22, PesTYcyD pisze:
> W dniu 2012-04-24 22:54, ToMasz pisze:
>> chyba będzie flejmik, ale zaryzykuje. Trzeba by facetowi wjechać w
>> kufer, a potem z uśmiechem powiedzieć sory, ale za szybko jechałem.
>> jakby tak ktoś z jego rodziny ucierpiał to by się szybko wycował z tego
>> co naobiecywał.
>> CO oczywiście nie przesądza czy ta gmina potrzebuje czy nie fotoradarów.
>
> http://www.hotmoney.pl/artykul/gazeta-prawna-nie-daj
emy-sie-lapac-na-fotoradar-2-25185
>
> "Więcej - nowe radary robiące zdjęcia kosztowały krocie i poważne
> problemy z tego powodu może mieć przede wszystkim Generalna Inspekcja
> Transportu Drogowego, która w lipcu ub.r. przejęła od GDDKiA oraz
> policji sieć fotoradarów i *obiecała podnieść ich wydajność.* "
>
> Chyba wiadomo o co chodzi o WYDAJNOŚĆ nie o bezpieczeństwo.

W artykule nie ma słowa o bezpieczeństwie, tylko jest robienie
sensacji z faktu, że wpływy są póki co niskie. System nie miał powstać
w 4 miesiące, a w parę lat. Wydajność wzrośnie - spokojna głowa.
Bezpieczeństwo też. Powoli się będą też pojawiały fotorejestratory
podobne do tych na skrzyżowaniu Sobieskiego/Witosa w DC, czy
w podwarszawskim Tarczynie.