z <z...@g...pl> napisał(a):

> W dniu 2012-04-27 13:55, kogutek pisze:
> Jak bym był królem to kazał bym
> > zakładać czujniki Skynetu wszędzie.
>
> Wszakże monarchia nie jest taka zła ale jeszcze ten król musi być mądry :-)
> Jak będzie tak uciskał naród "dla jego dobra" to jak zwykle skończy na
> szubienicy. Mądry król to taki co daje ludziom normalnie żyć, zajmuje
> się bezpieczeństwem granic, sprawnym sądownictwem, edukacją.
> "Skynety" w nowoczesnym czy archaicznym wydaniu zawsze kończą się źle.
>
> z
>
> PS. Szanowny kandydacie na posła. Co zrobiłbyś gdyby wybrano cię na
> króla. Taki test przedwyborczy. Wiem... jeszcze za wcześnie.
> A może nie.
Uważam kampanię wyborczą na króla za rozpoczętą. W związku z tym że jestem
jedynym kandydatem spełniającym wszystkie warunki żeby zostać Kogutkiem
Pierwszym Królem Polski z przyjemnością odpowiem na Twoje pytanie. To bardzo
dobre pytanie. I postawione we właściwym czasie. Odpowiadam więc. Ponieważ
wpływy z mandatów stanowią jakieś drobne w budżecie całego królestwa, a
dodatkowo mogą być powodem korupcji na najniższym poziomie. Co skutkuje
spadkiem zaufania do całej żandarmerii pilnującej ładu i porządku w
Królestwie. Koniecznością powoływania dodatkowych służ i urzędów mających na
celu ujawnianie takich zdarzeń. Zniosę je pierwszego dnia po koronacji.
Pozostanie jedynie nie fiskalny system punktowy. Uważnie czytając wpisy na
grupie doszedłem do wniosku że system punktowy jest akceptowany i uznawany za
pożyteczny. Nadmierne finansowe obciążanie poddanych nie jest dobre da żadnego
króla bo robi mu marne PR. W związku że ze zniesieniem mandatów budżet mojego
królestwa niewiele straci, bo poddani przecież nie zakopią nie wydanych na
mandaty pieniędzy. Pójdą do sklepów i sobie coś za nie kupią. Lwia cześć tak
wydanych pieniędzy i tak trafi do skarbca. A obywatele staną się bogatsi i
szczęśliwsi. O to chodzi każdemu królowi.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/