On Tue, 30 Jul 2013 15:59:38 +0200, Zbych <a...@o...pl> wrote:

>W dniu 30.07.2013 15:50, A.L. pisze:
>> On Tue, 30 Jul 2013 08:43:32 +0200, Zbych <a...@o...pl> wrote:
>>
>>>
>>> X10 to antyk z marną przepustowością (50/60 bps), małą przestrzenią
>>> adresową (16 domów po 16 urządzeń), sterowaniem tylko włącz/wyłącz (+
>>> komendy typu zwiększ/zmniejsz).
>>
>> A co wiecej potzreba? Zeby zaparzyl kawe i ugotowal obiad?
>
>Tia, a 640k powinno każdemu wystarczyć.
>
>

W poczytnym tygodniku New Yorker, slynnym ze swych dowcipow
rysunkowych, byl taki rysunek: Dwie panie rozmawiaja. Na fotelu siedzi
facet. W prawej rece trzyma gazete, lewa ma podwinieta do lokcia, na
pzregubie zegarek, i przedramie razem z zegarkiem ma zanurzone gleboko
w stojacym obok fotela akwarium. Jedna kobieta mowi do drugiej: "Moj
maz nie lubi wydawac pieneidzy na darmo"

I tak wlasnie jest. Konstrukcja inzynierska jest piekna, jezeli
zapewnia funkcjonalnosc taka jak potzreba, minimalnymi srodkami.
Inaczej jest zwyciestwem technologii and zdrowym rozsadkiem.

X-10 to wlasnie taka konstrukcja. Robi to co robi - neizawodnie,
prosto i bez zadnych udziwnien.

Prosze o wskazanie mi do czego mianowicie x-10 nie wystarcza

A.L.