Re: Internet w Azji - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.telefonia.gsm › Internet w Azji › Re: Internet w Azji

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.
eternal-september.org!eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: heby <h...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.misc.telefonia.gsm
Subject: Re: Internet w Azji
Date: Wed, 18 Jun 2025 15:52:28 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 21
Message-ID: <102ugat$34u58$1@dont-email.me>
References: <102chac$24058$2@dont-email.me> <102dn4v$9ni$1@news.chmurka.net>
<102eefn$2l584$1@dont-email.me>
<1...@4...net>
<102hjlq$3hnah$1@dont-email.me>
<1...@4...net>
<102p8gk$caj$1@news.chmurka.net> <102pdg8$1n6if$3@dont-email.me>
<102pnd1$qdk$1@news.chmurka.net> <102q2a7$1somc$2@dont-email.me>
<102q2j9$5gc$1@news.chmurka.net> <102q3no$1somc$5@dont-email.me>
<102q4ku$alm$1@news.chmurka.net> <102q717$1somc$8@dont-email.me>
<102q8b3$dl4$1@news.chmurka.net> <102qs9v$265am$1@dont-email.me>
<102sjhi$gg4$1@news.chmurka.net> <102so39$2l1lu$1@dont-email.me>
<102sos8$o7h$1@news.chmurka.net> <102sppj$2l1lu$3@dont-email.me>
<136ow80bosd9x$.xg43dofzpk5c.dlg@40tude.net>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Wed, 18 Jun 2025 15:52:30 +0200 (CEST)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="b6f3ea134d9ce31d35e7e70ff686a34b";
logging-data="3307688";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX1++0AcEQ6qhi4xv+N1eUfs6"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:bKdtnLEQdkKMnm4YLZjHrzYO+aA=
In-Reply-To: <136ow80bosd9x$.xg43dofzpk5c.dlg@40tude.net>
Content-Language: en-US
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.telefonia.gsm:1104168
[ ukryj nagłówki ]
On 18/06/2025 15:09, J.F wrote:
> Bo o ile pamietam, to w modemowym PPP maska była, czy mogła być.
> Niekoniecznie taka /30.

routing na loklanej maszynie z proto ip, na róznych interfejsach, p2p i
multi, jako idea, wymaga aby każdy iface miał *jakąś* maskę. To nie ma
związku z PPP tylko z tym, jak kierowane są pakiety IP w jądrze.
Przykłąda się do nich maski i sprawdza czy pasują.

Przykłądem takiego "musi mieć, choć to bez sensu" jest 127.0.0.1 który
mam maske 255.0.0.0.

>> to i /0 może sobie nadać, kto głupiemu zabroni?
> A nie ma często tak nadanej?

To by znaczyło, że ani jeden IP nie pasuje do tej maski, w końcu ma 0
bitów ustawionych na 1. Maska 0.0.0.0 nie pasuje do ani jednego IP.

Być może routing potrafi wtedy sprawdzić czy IP == IPiface, jako
obejście, ale nie idzę sensu.