On Wed, 18 Jun 2025 15:52:28 +0200, heby wrote:
> On 18/06/2025 15:09, J.F wrote:
>> Bo o ile pamietam, to w modemowym PPP maska była, czy mogła być.
>> Niekoniecznie taka /30.
>
> routing na loklanej maszynie z proto ip, na róznych interfejsach, p2p i
> multi, jako idea, wymaga aby każdy iface miał *jakąś* maskę. To nie ma
> związku z PPP tylko z tym, jak kierowane są pakiety IP w jądrze.
> Przykłąda się do nich maski i sprawdza czy pasują.

To niech ma maskę /0, skoro to jest Twoje "wyjscie w swiat".
Będzie bardzo zasadne.

Albo np /24, jeśli "modem serwer" ma 256 modemów.

Zresztą przecież dialup z TP też działał na PPP, i przydzielał tylko
jeden adres.

> Przykłądem takiego "musi mieć, choć to bez sensu" jest 127.0.0.1 który
> mam maske 255.0.0.0.
>
>>> to i /0 może sobie nadać, kto głupiemu zabroni?
>> A nie ma często tak nadanej?
>
> To by znaczyło, że ani jeden IP nie pasuje do tej maski, w końcu ma 0
> bitów ustawionych na 1. Maska 0.0.0.0 nie pasuje do ani jednego IP.

W przypadku ustawien routingu to do wszystkich :-)

Network Netmask Gateway Interface
0.0.0.0 0.0.0.0 10.0.0.254 10.0.0.101

> Być może routing potrafi wtedy sprawdzić czy IP == IPiface, jako
> obejście, ale nie idzę sensu.

W przypadku PPP (na linii/modemie, nie oE) to po prostu wysyłasz
pakiety w interfejs ...


J.