Re: Internet w Azji - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.telefonia.gsm › Internet w Azji › Re: Internet w Azji

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.77-252-238-139
.static.ip.netia.com.pl!not-for-mail
From: ??x??(R)?? <m...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.misc.telefonia.gsm
Subject: Re: Internet w Azji
Date: Wed, 18 Jun 2025 17:56:19 +0200
Organization: A.P.Z.
Message-ID: <102unjf$cgr$1@news.chmurka.net>
References: <102chac$24058$2@dont-email.me> <102dn4v$9ni$1@news.chmurka.net>
<102eefn$2l584$1@dont-email.me>
<1...@4...net>
<102hjlq$3hnah$1@dont-email.me>
<1...@4...net>
<102p8gk$caj$1@news.chmurka.net> <102pdg8$1n6if$3@dont-email.me>
<102pnd1$qdk$1@news.chmurka.net> <102q2a7$1somc$2@dont-email.me>
<102q2j9$5gc$1@news.chmurka.net> <102q3no$1somc$5@dont-email.me>
<102q4ku$alm$1@news.chmurka.net> <102q717$1somc$8@dont-email.me>
<102q8b3$dl4$1@news.chmurka.net> <102qs9v$265am$1@dont-email.me>
<102sjhi$gg4$1@news.chmurka.net> <102so39$2l1lu$1@dont-email.me>
<102sos8$o7h$1@news.chmurka.net> <102sppj$2l1lu$3@dont-email.me>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Wed, 18 Jun 2025 15:56:31 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="MichaelD";
posting-host="77-252-238-139.static.ip.netia.com.pl:77.252.238.139";
logging-data="12827";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:gI5PX476PvoNC5XBLiq9nnqV7Sk=
sha256:bDjh9DYikeiWeJjPKZ277CPe4yKmnbICz0bSJ7AYiek=
sha1:nKeAj0MUnyFa7Z2XFHyoNDUyqyY=
sha256:NYdJHCd7HYevQrMTZw3winN9QMBhvnl3ZYk3GKonMnU=
Content-Language: pl
In-Reply-To: <102sppj$2l1lu$3@dont-email.me>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.telefonia.gsm:1104171
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 18.06.2025 o 00:21, heby pisze:

>> Tak, cel obu protokołów (przydzielenie IP) jest podobny, ale mechanizm
>> i kontekst działania są różne.
>
> TBDU. Dziękuję, o! Czacie, że Pixel teraz wie więcej.
>
>> Odpiszę, jak zwykle chuja wiesz a słowo "zasada" jest dla Ciebie
>> niepojęte :]
>
> Pozwój że zacytuję:
>
> >> PPPoE nie posiada DHCP. Negocjacja numeru IP przebiega zupełnie
> >> inaczej. Numer IP klientowi nadaje się w fazie negocjacji,
> >> jednorazowo, na starcie połaczenia. Nie ma tam nic co było by nawet
> >> z daleka podobne do DHCP. To zupelnie inne mechanizmy.

Nadal nie rozumiesz. Pisałem o "zasadzie" że czy to PPP czy DHCP to masz
nadawany adres IP, który jest ściśle powiązany z dostawcą, jego bramą
(routerem) i innego adresu z innej puli "obcego" routera nie dostaniesz.
Jakie negocjacje i jakie protokóły biorą w tym udział, to mnie wali.
Zasada jest jedna. Adres dostajesz od dostawcy a nie, że sobie go
wybierasz sam :]...pomimo że jest STATYCZNY/Stały.
>
> > Bredzisz. Dostajesz adres IP z puli DHCP, jako przyznany dynamicznie
> > z dzierżawą
>
> Jak widzisz, złotko, mylisz się, że nikt nie pamięta, co pisałeś.

j/w.
>
> ChatGPT powiedział, że bredzisz, i PPP nie ma nic wspólnego z "pulą" DHCP.

Oczywiście, że ma. "Pula" to odniesienie do adresów jakie obsługuje
router dostawcy :]
Tadam!
>
> Teraz zasłaniasz się, że chodziło o "zasada". Jak to niesłychanie
> wkurwia, że usenet pamięta, nie?

Może i pamięta, ale widzę że masz problem ze zrozumieniem słowa pisanego.

> Aby była jasność: DSL, taka usługa z 200x roku, przydzialał klientom 4
> numery IP publiczne, z czego 3 były nieużyteczne. Misiaczki z TPSA długo
> myślały nad tym, żeby mieć 75% adresacji publicznej spuszczone w klozecie.

Były użyteczne dwa, nie jeden. Wiem, bo miałem i używałem obu.
>
> Tak że przyznaję, nadawanie maski /32,/31,/30 jest bardzo użyteczne,
> blokując zakresy.
>
> Nic dziwnego, że się jej w PPP nie nadaje, bo i po co. A jak ktoś chce
> to i /0 może sobie nadać, kto głupiemu zabroni?
>
>

--
Pixel(R)??
Albo PiS albo Polska