Re: Internet w Azji - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.telefonia.gsm › Internet w Azji › Re: Internet w Azji

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.83.4.36.16.neo
plus.adsl.tpnet.pl!not-for-mail
From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.misc.telefonia.gsm
Subject: Re: Internet w Azji
Date: Wed, 18 Jun 2025 19:02:57 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <1e9zdgsdhy4dm$.82uz9z86fhh1$.dlg@40tude.net>
References: <102chac$24058$2@dont-email.me> <102eefn$2l584$1@dont-email.me>
<1...@4...net>
<102hjlq$3hnah$1@dont-email.me>
<1...@4...net>
<102p8gk$caj$1@news.chmurka.net> <102pdg8$1n6if$3@dont-email.me>
<102pnd1$qdk$1@news.chmurka.net> <102q2a7$1somc$2@dont-email.me>
<102q2j9$5gc$1@news.chmurka.net> <102q3no$1somc$5@dont-email.me>
<102q4ku$alm$1@news.chmurka.net> <102q717$1somc$8@dont-email.me>
<102q8b3$dl4$1@news.chmurka.net> <102qs9v$265am$1@dont-email.me>
<102sjhi$gg4$1@news.chmurka.net> <102so39$2l1lu$1@dont-email.me>
<102sos8$o7h$1@news.chmurka.net> <102sppj$2l1lu$3@dont-email.me>
<136ow80bosd9x$.xg43dofzpk5c.dlg@40tude.net>
<102ugat$34u58$1@dont-email.me>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
posting-host="83.4.36.16.neoplus.adsl.tpnet.pl:83.4.36.16";
logging-data="16202";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
Cancel-Lock: sha1:5TVeWiQG59ELqNUNgA971RI/fn4=
sha256:+SeZiRj8/uUxCMOIbLSyiNdmZ7zLIHCff3H2MwlpGCQ=
sha1:DNiZSSAIEHLzCfDDlrYNcQZhYWQ=
sha256:zoMIJZOWq1wu56Mx2eGHtMLz4olKRFIHi4zSCPos7uk=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.telefonia.gsm:1104174
[ ukryj nagłówki ]
On Wed, 18 Jun 2025 15:52:28 +0200, heby wrote:
> On 18/06/2025 15:09, J.F wrote:
>> Bo o ile pamietam, to w modemowym PPP maska była, czy mogła być.
>> Niekoniecznie taka /30.
>
> routing na loklanej maszynie z proto ip, na róznych interfejsach, p2p i
> multi, jako idea, wymaga aby każdy iface miał *jakąś* maskę. To nie ma
> związku z PPP tylko z tym, jak kierowane są pakiety IP w jądrze.
> Przykłąda się do nich maski i sprawdza czy pasują.

To niech ma maskę /0, skoro to jest Twoje "wyjscie w swiat".
Będzie bardzo zasadne.

Albo np /24, jeśli "modem serwer" ma 256 modemów.

Zresztą przecież dialup z TP też działał na PPP, i przydzielał tylko
jeden adres.

> Przykłądem takiego "musi mieć, choć to bez sensu" jest 127.0.0.1 który
> mam maske 255.0.0.0.
>
>>> to i /0 może sobie nadać, kto głupiemu zabroni?
>> A nie ma często tak nadanej?
>
> To by znaczyło, że ani jeden IP nie pasuje do tej maski, w końcu ma 0
> bitów ustawionych na 1. Maska 0.0.0.0 nie pasuje do ani jednego IP.

W przypadku ustawien routingu to do wszystkich :-)

Network Netmask Gateway Interface
0.0.0.0 0.0.0.0 10.0.0.254 10.0.0.101

> Być może routing potrafi wtedy sprawdzić czy IP == IPiface, jako
> obejście, ale nie idzę sensu.

W przypadku PPP (na linii/modemie, nie oE) to po prostu wysyłasz
pakiety w interfejs ...

J.