Tue, 29 Sep 2009 10:37:35 +0200, "Wojtekk"
<u...@w...pl> pisze:

>A czy nie jest przypadkiem tak, że RAW ma 12 bitów na pixel (lub 10, 14, itp.
>zależnie od aparatu), a JPG ma 3 x 8 = 24 bity na pixel?

Zgadza się.

>Czyli każdy pixel w
>RAWie zawiera tylko informację o jasności jednej składowej RGB, natomiat
>informacja o kolorze jest interpolowana na podstawie rozkładu filtrów i jasności
>sąsiednich pixeli (wynika to z budowy matryc).

Niezupełnie. Układ pikseli na matrycy nie ma postaci RGB ale RGBG,
czyli zielonego jest 2 razy więcej niż czerwonego czy niebieskiego.
Dlatego proste przeliczenie piksele x3 nie zadziała. RGB nie jest
dobrym podejściem, lepiej to rozważać jako rozkład luminancji i
chrominancji. I oczywiście uwzględnić róznice w percepcji oka na te
składowe obrazu.

>Teoretycznie mamy więc 12 bitowy RAW, który zawiera zaledwie połowę informacji
>jaka mieści się w standardowym 24 bitowym RGB (np. JPG).

A to już jest uogólnienie, które prowadzi do bezsesnownych rozważań.
Algorytm przekształcenia RAW na JPG jest taki, żeby zachować istotne
dla wzroku informacje. 8-bitowa głębia koloru nie jest tu
ograniczeniem.

>Tak więc widać, że najwięcej możliwości kryje się w algorytmach zamiany RAW w
>pliki graficzne, a nie w "bitowości" pliku wynikowego, a obróbka 12-bit RAW to
>zupełnie co innego niż obróbka pliku graficznego 12-bit/kolor.

Kod źródłowy cdraw jest dostępny. Nie ma w nim wielkich tajemnic :-)
--
Pozdrawiam,
Andrzej Popowski